Array Problem

[Loki]

Ich bin grad dabei, ein FreePascal Quellcode nach Java zu portieren. Dabei trat folgender Fehler auf:

Ich benutze in FP ein array vom Typ TAnalyseTabelle(besteht aus 2 Komponenten).
In Java hab ich das umgesetzt als Klasse TAnalyseTabelle( besteht aus 2 Komponenten).
Im Hauptprogramm habe ich den Array in der Methode Analyse wie folgt definiert:

TAnalyseTabelle statistik1[] = new TAnalyseTabelle[256];

Nun dachte ich, ich kann statistik1 wie folgend benutzen:

   statistik1[0].amount=0;

Bei der Programmausführung wird aber eine Exception ausgelöst

Exception in thread "AWT-EventQueue-0" java.lang.NullPointerException
at TCompressor.analyse(TCompressor.java:108)
at TCompressor.komprimiere(TCompressor.java:267)
at Main.komprimierenMousePressed(Main.java:190)
at Main.access$600(Main.java:9)
at Main$5.mousePressed(Main.java:109)

 

[byte]

Du musst vorher schon die Objekte instanzieren:

statistik1[0] = new TAnalyseTabelle();

 

[Loki]

Ich dachte das erledigt

TAnalyseTabelle statistik1[] = new TAnalyseTabelle[256];

für mich. Mit den new wird doch eine Instanz erzeugt, oder verstehe ich da was falsch.

 

[Gelöschtes Mitglied 5909]

mit dem code oben wird der platz auf dem heap bereitgestellt, aber noch kein objekt erstellt.

und du hast wohl noch nix von gettern / settern gehört, sonst würde folgendes nicht da stehn:

statistik1[0].amount=0;

mach die attribute private und mach ne public getter und setter methode, für jedes attribut. Mit Eclipse beispielsweise kann man die sich automatisch erstellen lassen.

desweiteren wäre es vielleicht sinnvoll ne collection zu verwenden, kann ich so aber nich sagen, wiel ich ja nich weiß was du genau machen willst. Wenns mit nem Array geht, dann lass es so.

 

[0xdeadbeef]

mit dem code oben wird der platz auf dem heap bereitgestellt, aber noch kein objekt erstellt.

Um Unklarheiten zu beseitigen:
In Java ist auch ein Array ein Objekt. Ein Array wiederum enthält nur Referenzen auf Objektinstanzen, nicht die Objektinstanzen selber.
Wenn man jetzt den Array mit "new Name[Größe]" anlegt, wird schon ein Objekt instanziiert, aber halt das Array-Objekt. Das enthält jetzt entsprechend viele "leere" Referenzen (klassisch gesprochen: Zeiger mit dem Wert Null).
Um ein Element im Array auf ein Objekt zeigen zu lassen, muß man dem Element eine Objektinstanz zuweisen - wie byto das ja schon geschrieben hat.

 

[byte]

und du hast wohl noch nix von gettern / settern gehört, sonst würde folgendes nicht da stehn:

statistik1[0].amount=0;

mach die attribute private und mach ne public getter und setter methode, für jedes attribut.

Naja, man schreibt erstens keine getter/setter für einzelne Array-Felder und zweitens kann man wohl davon ausgehen, dass o.g. Ausdruck in der gleichen Klasse steht, wie das Array selbst. Und dann ist der Zugriff über getter/setter eh unnötig.

 

[Loki]

mit dem code oben wird der platz auf dem heap bereitgestellt, aber noch kein objekt erstellt.

und du hast wohl noch nix von gettern / settern gehört, sonst würde folgendes nicht da stehn:

statistik1[0].amount=0;

mach die attribute private und mach ne public getter und setter methode, für jedes attribut. Mit Eclipse beispielsweise kann man die sich automatisch erstellen lassen.

desweiteren wäre es vielleicht sinnvoll ne collection zu verwenden, kann ich so aber nich sagen, wiel ich ja nich weiß was du genau machen willst. Wenns mit nem Array geht, dann lass es so.

Statistik soll die Häufigkeitsverteilung( Entropie ) eines ASCII Textes speichern, zwecks Datenkompression. Nicht unbedingt besser als die klassischen Verfahren. :meld:

Also geter und seter für statistik1 sind unangebracht, weil das ein statisches Feld ist, welche nur in einer Methode benutzt wird und die größte Ähnlichkeit mit eine Record-,Struct-Typ hat. Abgesehen davon erzeuge ich damit unnötig Methodenaufrufe. Die Performance soll nicht wesentlich schlechter sein als ein FP Programm. Collection könnte mir weiterhelfen benutze noch ein Hashtabelle zum finden des richtigen ASCII Code(DECODE). Erstmal will ich den Code umschreiben das er funktioniert und dann anpassen auf JAVA und optimieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 5909]

1. da steht nix von wegen getter für jedes einzelne array element @ byto

2. die ähnlichkeit zu einer struct is kein argument, das is java und kein c/c++

 

[byte]

1. da steht nix von wegen getter für jedes einzelne array element @ byto

Ändert nix daran, dass Deine Antwort erstens komplett an der Fragestellung vorbeiging und zweitens so auch nicht korrekt ist, weil man nicht per getter auf lokale Membervariablen zugreift. Und aus dem Topic geht keineswegs hervor, dass der Zugriff von Aussen erfolgt.

 

[Herr der Runden]

hey danke, bei mir funzt es jetz und gelernt und verstanden hab ich's auch. Und das alles ohne einen zu nerven