doppelt verkettete Liste

[Lars17]

Hallo!

Ich versuche gerade zu verstehen, wie dieses Programm hier funktioniert. Ich steige irgendwie nicht ganz dahinter. Zumindest nicht bei dem Punkt, wie die einzelnen Listeneinträge gespeichert werden.
Der erste Listeneintrag ist klar, aber was passiert, wenn die "20" aus dem MAIN in "public void neuen_link_hinzufügen(int d)" übergeben wird? Als erstes wird wieder ein neues bzw. das alte "doppellink" Objekt überschrieben (denke ich mir jetzt so, weils ja immer der gleiche Name ist). Wenn das alte Objekt aber überschrieben wird, dann müsste ja die "10" die zuerst in die Liste hinzugefügt wurde, jetzt durch die "20" überschrieben werden. Das macht es zwar nicht, aber ich verstehe halt nicht warum und wieso nicht.

Wäre super, wenn ihr mir das mal erklären könntet.

Vielen Dank
Lars

class doppelLink
{
	public int Daten;				//als Daten dient hier eine integer Zahl
	public doppelLink vorheriger;	//Der Verweis auf den vorherigen Link
	public doppelLink naechster;	//der Verweis auf den nächsten Link

	public doppelLink(int d)		//Der Konstruktor
	{								//es wird eine integer Zahl übergeben
		Daten=d;					//und Daten zugewiesen
	}
	public void zeigedoppelLink()	//gibt den Link als 1er Menge aus
	{
		System.out.print("{" + Daten +"} ");
	}	

}

class doppelLinkListe
{
	private doppelLink Zeiger_auf_ersten_link;	//Der Zeiger auf den 1.link

	public doppelLinkListe()					//der Konstruktor
	{											//Standdardmäßig gibt es keinen weiteren Link
		Zeiger_auf_ersten_link=null; 			//deswegen wird null angegeben
	}
	
	public boolean ist_Liste_leer()					//ist die Liste leer?
	{
		return(Zeiger_auf_ersten_link==null);		//gibt zurück ob leer oder nicht
	}
		
	public void neuen_link_hinzufügen(int d)		//Ein neuer Link wird hinzugefügt
	{
		doppelLink neuerLink= new doppelLink(d);	//instanzbildung
		neuerLink.naechster=Zeiger_auf_ersten_link;	//Verbindung zum Rest der Liste
		neuerLink.vorheriger=null;					//neuerlink ist erster link, 
													//deshalb gibt es keinen vorherigen
		if(neuerLink.naechster!=null)
		{
			doppelLink temp=neuerLink.naechster;	//temp ist 2. Link
			temp.vorheriger=neuerLink;				//das vorherige von temp ist 1.link
		}
		Zeiger_auf_ersten_link=neuerLink;			//Zeiger auf 1.Link 
													//zeigt aufs neue 1.Listenelement
	}
	
	public doppelLink link_zurueckgeben()	//gibt den ersten link zurueck
	{
		return(Zeiger_auf_ersten_link);		//Der Zeiger auf den 1.link ist eine Adresse
	}	//in der steht, wo das Objekt ist, diese Adresse wird übergeben

	
}

public class doppelLinkListeApp
{
public static void main(String argv[])
	{
	doppelLinkListe dieListe = new doppelLinkListe();	//ein neues Objekt der Klasse LinkListe wird erstellt
	dieListe.neuen_link_hinzufügen(10);					//vier links werden der Liste zugefügt
	dieListe.neuen_link_hinzufügen(20);
	dieListe.neuen_link_hinzufügen(30);
	dieListe.neuen_link_hinzufügen(40);
	
	System.out.println(dieListe);
	
	dieListe.zeigeListe();								//Ausgabe der Liste
	
	dieListe.link_loeschen();							//löschen des ersten links
	System.out.println("erster link wurde gelöscht");
	dieListe.zeigeListe();								//nochmalige Ausgabe	
	}
}

 

[Wildcard]

Wo hast du denn das her? Ist ja furchtbar :autsch:

 

[Lars17]

Habe ich im Netz gefunden. Warum furchtbar? Zu kompliziert oder was verstehst sonst unter furchtbar?

mfg
Lars

 

[Wildcard]

Da wurde einfach jede existierende Java Konvention ignoriert. Sowas lese ich mir gar nicht durch.

 

[SlaterB]

> Als erstes wird wieder ein neues bzw. das alte "doppellink"
> Objekt überschrieben (denke ich mir jetzt so, weils ja immer
> der gleiche Name ist).

gleicher Name ist egal, es wird eine neue lokale Variable erzeugt,
aber da der Zustand der vorherigen Ausführung dieser Operation sowieso schon vergessen ist, wird nix überschrieben,
das vorherige Objekt ist ja auch in der Liste, in der Exemplarlvariable Zeiger_auf_ersten_link gespeichert,
da wäre es egal was in den lokalen Variablen neu reingeschrieben wird,
ein vorheriges Objekt in einer Variablen wird dadurch nicht geändert


Beispiel:
String a = "Hallo"
-> a ist eine Variable, die auf das Objekt 'Hallo' zeigt
String b = a;
-> a und b zeigen nun auf 'Hallo'

a = "Tschüss"
-> a zeigt nun auf ein neues Objekt,
das alte Objekte 'Hallo' ist immer noch da, wird z.B. von b aus referenziert

b = null;
-> nun zeigt niemand mehr auf das Objekt 'Hallo'
-> es ist zunächst noch irgendwo im Speicher da, wird aber bald vom GarbageCollector 'entsorgt', gelöscht

es ist unmöglich, ein Objekt wie 'Hallo' irgendwie zu überschreiben,
man kann nur die Variablen, die darauf zeigen, auf was anderes zeigen lassen

 

[Guest]

Danke SlaterB....das hilft mir schon weiter.

@Wildcard...was ist an dem Programm jetzt so verkehrt bzw. was würdest du denn anderes machen. Bin für jeden Tipp dankbar oder haste eventuell ein Bsp. was deinen Vorstellungen mehr entspricht?

Danke

 

[SlaterB]

Klassen immer groß schreiben, Variablen immer klein
keine Unterstriche _ in Operations- oder Variablennamen

es gibt einfach einen Standard, den man spätenstens nach dem Anschauen
von drei Beispielen zu 99% bei zwei richtig gesehen hat,

dazu ist die ganze Benennung irgendwie recht wuselig,
vielleicht für Anfänger geeigneter..

Beispiel:

   public doppelLink link_zurueckgeben()   
   {
      return(Zeiger_auf_ersten_link);      
   }  

->


   public DoppelLink gibListenanfang() {
      return listenanfang;      
   }