Exceptions

[Guest]

Exception A ist die VaterException von Exception B und C.

Bei der Methode irgendwas muß ich ja bei throws A angeben weil nur A sowohl B und C abdeckt.

Was ist nun wenn Exception B in Methode irgendwas auftritt. Wird dann Exception A oder Exception B an die Methode test weitergereicht?

public void irgendwas() throws A
{
    // hier können Exception B und C auftreten
}

public void test()
{
    try
    {
    }
    catch(ExceptionA)
    {
    }
    catch(ExceptionB)
    {
    } 
}

 

[Niki]

Du musst die catch Blöcke so anordnen, dass die spezifischste Exception ganz oben steht, ansonsten bekommst du einen Compiler Fehler:

A
B extends A
C extends A

try{

}catch(B exception){

}catch(C exception){

}catch(A exception){

}

wird jetzt B geworfen wird auch in B reingegangen, egal ob bei der Methode, in der die Exception geworfen wird nur A deklariert.

 

[HoaX]

bei deinem catch-konstrukt sollte der kompiler meckern, da der exceptionB-block nie erreicht werden kann.

die catch-blöcke werden der reihe nach verarbeitet, und da exceptionB von ExceptionA abgeleitet ist wird in den ExceptionA-Blöck gesprungen.

 

[L-ectron-X]

Bei der Methode irgendwas muß ich ja bei throws A angeben weil nur A sowohl B und C abdeckt.

Auf diese Vorgehensweise sollte verzichtet werden, weil so ein Fehler nicht zielgerichtet behandelt werden kann.
Richtig sollte es so aussehen:

public void eineMethode() throws AException, BException, CException {

}

Dann verlangt eine Implementierung auch immer die Behandlung jeder einzelnen Ausnahme. Klar kann man dann auch da wieder die Exceptions zusammenfassen, aber dann hast du wieder das Problem, von dem du eingangs gesprochen hast.
Die Behandlung der Exception muss dann von den abgeleiteten Klassen zur Basisklasse verlaufen, das heißt, die Exception-Klasse muss im catch-Block an letzter Stelle stehen.

 

[Guest]

Danke