Getter von Super-Klasse funktioniert nicht

[Avarion]

Hey zusammen :=)

Habe ein Problem: In meinem Programm (siehe unten) gibt die Konsole bei der Methode beispiel() immer "0" aus, wenn ich den Wert der Variable "b" mit dem Getter abrufen möchte. Zur Verständlichkeit: Klasse A ist die Superklasse von B und in C will ich auf den Getter von Klasse B zugreifen der von Klasse A vererbt worden ist. Aber wie gesagt ich erhalte immer nur null. Wenn ich direkt in Klasse B den setter aufrufe erhalte ich kurioser Weise ein richtiges Ergebnis:

public class A{

    protected float dx;

    public A(){
        //Konstruktor etc..
    }

    public float getDX(){
        return this.dx;
    }
}


//Klasse B erbt von A

public class B extends A{

    public B(){
        super();
        dx = 1; //überschreibt dx von A
    }
}


public class C{

    private A a;

    public C(A a){    //Hier gebe ich später new B() ein, da B ja von A geerbt hat und somit auch ein Objekt A ist.
        this.a = a;
    }

    public void beispiel(){
        System.out.println(a.getDX());

        //irgendwie kommt hier immer 0 raus?!!
    }
}

 

[Gucky]

Versuch mal, super.dx=1;

 

[X5-599]

@Avarion
Bei mir funktioniert der Code wie erwartet. Kann es sein, dass du etwas anderen Code hier gepostet als du bei dir ausführst?

 

[kaoZ]

Interessant wäre mal die main methode und zu sehen was genau du vor ausführung deiner beispiel methode intanziierst 😉

Das hier funktioniert übrigends wie zu erwarten , und gibt 2 aus:

public class Test{
	
	public static void main(String[] args){
		C c = new C(new B());
		
		System.out.println(c.getX());
	}
	
}

class A{
	
	protected int x;
	
	int getX(){return x;}
}

class B extends A{
	
	public B(){
		x = 2;
	}
}

class C{
	private A a;
	
	
	public C(A a){
		this.a = a;
	}
	
	String getX(){
		return String.valueOf(a.getX());
	}
}

 

[Avarion]

Interessant wäre mal die main methode und zu sehen was genau du vor ausführung deiner beispiel methode intanziierst 😉

Das hier funktioniert übrigends wie zu erwarten , und gibt 2 aus:

public class Test{
	
	public static void main(String[] args){
		C c = new C(new B());
		
		System.out.println(c.getX());
	}
	
}

class A{
	
	protected int x;
	
	int getX(){return x;}
}

class B extends A{
	
	public B(){
		x = 2;
	}
}

class C{
	private A a;
	
	
	public C(A a){
		this.a = a;
	}
	
	String getX(){
		return String.valueOf(a.getX());
	}
}

Meine Klasse C liegt in einem anderen Paket als A und B, kann es vielleicht daran liegen? Meine mal sowas ähnliches gelesen zu haben..
Mein richtiger Code ist ziemlich groß, wäre vlt unübersichtlich alles ohne einen Kontext zu posten

 

[Joose]

Nein in welchem Paket die Klassen liegen ist hier eigentlich unrelevant.

Kannst du sichergehen das an den Konstruktor von C ein Objekt von B übergeben wird?
Das wäre der einzige logische Grund (den man anhand des Beispiels erkennen kann) warum "a.getX()" einen falschen Wert liefert.
Erweitere die Methode deine Methode "getX()" einfach mal:

class C{
.......
 
String getX(){
   if(a instanceof B) {
      System.out.println("C.getX - bin ein B!");
   }
   return String.valueOf(a.getX());
}
}

 

[kaoZ]

Ist der Wirkungsbereich von protected nicht nur package intern zwischen erbenden Klassen, mir war so !?

 

[Joose]

Nein eigentlich sollte protected zwischen erbenen Klassen wirksam sein egal welches Package.
Siehe: java - subclass inheritance with different packages? - Stack Overflow

 

[Avarion]

Nein eigentlich sollte protected zwischen erbenen Klassen wirksam sein egal welches Package.
Siehe: java - subclass inheritance with different packages? - Stack Overflow

Ich habe das jetzt mal mit dem instanceof ausprobiert und ich habe sogar mal eine Zahl erhalten, nämlich 0.9284767, immerhin schon einmal nah an der erhofften 1 dran, allerdings zeigt er mir die Zahl nur 1x an und dann konstant eine null.

Ich poste jetzt mal meinen ganzen Code wo mein Fehler drinnen auftaucht:

//Superklasse Entity
public class Entity {

	protected float x;
	protected float y;
	protected float dx;
	protected float dy;
	protected float speed;
	
	public Entity(float x, float y, float speed){
		this.x = x;
		this.y = y;
		this.speed = speed;
	}
	
	public float getDX(){
		return this.dx;
	}
	
	public float getDY(){
		return this.dy;
	}
}


////////////////////////////////////////////////////////////

public class Player extends Entity{ //erbt von Entity

//bis hier hin habe ich mal den Code gekürzt, damit es für euch übersichtlicher ist ;)

       public Player(){
          //Konstruktor etc...
       }

	public void update(){
		hb.update();
		animation.update();
		
		if(left && !Playstate.map.isColliding(new Point((int)x, (int)y + 4), new Point((int)x, (int)(y + height - 4))) && !down && !up && !right){

		        dx = -speed; //Hier wird dx einen Wert zugewiesen!     <----WICHTIG

		}
		
		if(right && !Playstate.map.isColliding(new Point((int)(x + width), (int)y + 4), new Point((int)(x + width), (int)(y + height - 4))) && !down && !left && !up){

			dx = speed;  //Hier wird dx einen Wert zugewiesen!     <----WICHTIG

		}

		x += dx;
		y += dy;
		
		dx = 0;
		dy = 0;
	}
}

////////////////////////////////////////////////////////////

public class Animation{

        public Animation(Entity entity){
		this.entity = entity;
	}
	
	
	 public void update(){
		
	       System.out.println(entity.getDX()); //HIER ERHALTE ICH 0, warum???!
		
         } 
}

 

[stg]

Vielleicht, weil du (in Zeile 56) ganz explizit dx=0 setzt? Nur so ne Idee... 😛opcorn:

 

[Avarion]

Vielleicht, weil du (in Zeile 56) ganz explizit dx=0 setzt? Nur so ne Idee... 😛opcorn:

̶k̶̶a̶̶n̶̶n̶̶ ̶̶e̶̶i̶̶g̶̶ ̶̶n̶̶i̶̶c̶̶h̶̶t̶̶,̶̶ ̶̶i̶̶n̶̶ ̶̶d̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶u̶̶p̶̶d̶̶a̶̶t̶̶e̶̶ ̶̶m̶̶e̶̶t̶̶h̶̶o̶̶d̶̶e̶̶ ̶̶v̶̶o̶̶m̶̶ ̶̶p̶̶l̶̶a̶̶y̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶ü̶̶b̶̶e̶̶r̶̶w̶̶e̶̶i̶̶s̶̶e̶̶ ̶̶i̶̶c̶̶h̶̶ ̶̶d̶̶e̶̶n̶̶ ̶̶w̶̶e̶̶r̶̶t̶̶ ̶̶1̶

Achsoo.. jetzt habe ich den Fehler gefunde, vielen Dank nochmal an Alle!! 🙂 lag wirklich daran.. 😉