import vs. direkte Instanzierung

[Guest]

Hallo,

ich fange mal wieder an mit der Java-Programmierung und habe eine Frage zur Speicherverwaltung.

Ich kenne 2 Möglichkeiten mit denen man Klassen, die außerhalb des Packages liegen, zu verwenden.

über das Schlüsselwort 'import':

import javax.swing.JFrame;
import javax.swing.JPanel;

public class MyFrame extends JFrame
{
   public MyFrame()
   {
       JPanel myPanel = new JPanel("Test");
       this.add(myPanel);
       this.setVisible(true);
   }
}

mit direkter Addressierung des Packages beim Deklarieren/Instanzieren

public class MyFrame extends javax.swing.JFrame
{
   public MyFrame()
   {
       javax.swing.JPanel myPanel = new javax.swing.JPanel("Test");
       this.add(myPanel);
       this.setVisible(true);
   }
}

Gibt es einen Unterschied der beiden Methoden im Speicherbedarf für das laufende Programm?

 

[Illuvatar]

Der erzeugte Bytecode ist exakt der gleiche. Übrigens auch der gleiche, wie wenn du das machst:

import javax.swing.*; 

public class MyFrame extends JFrame 
{ 
   public MyFrame() 
   { 
       JPanel myPanel = new JPanel("Test"); 
       this.add(myPanel); 
       this.setVisible(true); 
   } 
}

 

[daWonderer]

Danke für die schnelle Antwort!