int to String

[AquaBall]

In einem anderen Thread hab ich gerade gelesen:

text=""+i;

würde intern zu

(new StringBuilder()).append("").append(int).toString()

umgewandelt ... -> ganz evil

Ist das wirklich so schlimm?
Ich benutzt die Schreibweise gerne, weil sie viel angenehmer lesbar ist.
(allerdings mach ich es nur bei println.)

 

[Gossi]

Ist das wirklich so schlimm?
Ich benutzt die Schreibweise gerne, weil sie viel angenehmer lesbar ist.
(allerdings mach ich es nur bei println.)

Ich denke nicht, das es so schlimm ist, aber wenns die neider beruhigt, kannst du auch sowas schreiben:

int i = 5;
String s = String.valueOf(i); // wer ganz sicher gehen will kann auch noch .toString() hinzufuegen

Wobei ich mir auch vorstellen könnte, dass das intern auch zu sowas wie

(new StringBuilder()).append("").append(int).toString()

wird...

PS:
Ich benutze selber [c]""+i[/c]

 

[EasyEagle]

Ich kann mich Gossi nur anschließen.

Das ist vielleicht nicht unbedingt die "sauberste" Lösung, aber ich benutze das auch immer so.

 

[maki]

[c]Integer.toString(i)[/c]

 

[Gossi]

[c]Integer.toString(i)[/c]

Was ist dann eigentlich schneller/besser

String.valueOf(int);//mit oder ohne .toString()

oder

Integer.toString(int)

?

 

[maki]

String.valueOf(int) ist so implementiert:

    public static String valueOf(int i) {
        return Integer.toString(i);
    }

 

[Gossi]

Gut, dann spart man sich mit [c]Integer.toString(int)[/c] einen Schritt, interessant

Wie verhält sich das eigentlich anders herum? Also mit [c]Integer.valueOf(String).intValue();[/c]?

PS:
Habs schon gefunden [c]new Integer(Integer.parseInt(s)) [/c] also auch da lieber direkt [c]Integer.parseInt(String)[/c]

 

[AquaBall]

Danke für die Antworten.

Dann muss ich also nicht alle meine Programme neu schreiben

(An manchen Stellen würde ich mir schon mehr flexibilität/intelligenz von Java wünschen.)