Java Persistence API - Update Befehl?

[limes]

Hallo,

Eigentlich sollte der Befehl em.merge(Object entity) ja dazu da sein, die Datenbank upzudaten.

Wenn ich diesen Befehl jetzt so hinschreiben, wird nicht upgedatet, sondern es wird lediglich ein neuer Datensatz in die Datenbank geschrieben.

Wie funktioniert dieser merge - Befehl jetzt richtig?

Vielen Dank!

 

[Noctarius]

EntityManager.merge(object);
EntitiyManager.persist(object);

Updaten ist nicht im Sinne von Updaten in der Datenbank gemeint, sondern im Sinne von "Übernehme mal die Änderungen am Objekt in den Persistzustand damit man sie speichern kann".

 

[The_S]

Wenn du ein Objekt aktualisieren möchtest, musst du dieses aus der DB geladen haben. Dann manipulierst du das Objekt nach belieben. Sobald du ein

EntityManager.flush()

ausführst, oder spätestens wenn die Transaktion beendet wird, werden dann die Änderungen wirksam.

 

[limes]

em.getTransaction().begin();
// ... hier hol ich mir also das Objekt, und mache dann ein merge auf dieses Objekt?
em.getTransaction().commit();

Wenn ich jetzt z.B so eine Funktion habe:

public void updateDatenbank(Object entity)

Dieses entity besitzt jetzt ein int-Feld, dass die id des zu ändernden Datensatzes in der Datenbank beinhaltet. Mithilfe dieser id hole ich mir jetzt den Datensatz aus der Datenbank (was für einen Befehl gibt es da?), und mit merge manipuliere ich diesen Datensatz?

 

[The_S]

em.getTransaction().begin();
// ... hier hol ich mir also das Objekt, und mache dann ein merge auf dieses Objekt?
em.getTransaction().commit();

Nein, haben wir doch geschrieben :autsch: .

Wenn ich jetzt z.B so eine Funktion habe:

public void updateDatenbank(Object entity)

Dieses entity besitzt jetzt ein int-Feld, dass die id des zu ändernden Datensatzes in der Datenbank beinhaltet. Mithilfe dieser id hole ich mir jetzt den Datensatz aus der Datenbank (was für einen Befehl gibt es da?)

Bsp.:

entityManager.find(entityClass, id);

Merge brauchst du dann nicht - einfach das zurückgelieferte Objekt manipulieren!

 

[Noctarius]

Aber ein merge ist besser, weil z.B. bei Hibernate das Problem auftreten kann, dass die letzte HibernateSession nicht mehr existiert und damit muss man das Objekt neu laden, was merge automatisch macht