Konstruktor für eigene Klasse erstellen

[Tieni]

Hallöchen,
ich habe hier einen Quellcode, in dem eine eigene Klasse erzeugt wird, die später verwendet wird.

class HalloObjekt
{
  String mitteilung;

  HalloObjekt( String str )
  {
    mitteilung = str;
  }

  void sprich()
  {
    System.out.println( mitteilung );
  }
}

class HalloTester
{
  public static void main ( String[] args )
  {
    HalloObjekt objekt1 = new HalloObjekt("Merkur");
    HalloObjekt objekt2 = new HalloObjekt("Venus");
    HalloObjekt objekt3 = new HalloObjekt("Erde");
    HalloObjekt objekt4 = new HalloObjekt("Mars");

    objekt1.sprich();
    objekt2.sprich();
    objekt3.sprich();
    objekt4.sprich();
  }
}

Ich finde das etwas umständlich und würde gerne wissen, warum man den ersten Teil denn nicht so schreiben könnte (zumindest schlägt das bei mir fehl):

class HalloObjekt
{
  String mitteilung;

  HalloObjekt( String str )
  {
  }

  void sprich()
  {
    System.out.println(str);
  }
}

Für mich sieht dieser Teil
mitteilung = str;
irgendwie so aus, als ob man eine Variable mit dem Wert in einer anderen Variablen instanziieren würde. Dann könnte man doch auch gleich die erste Variable benutzen ???:L

 

[Volvagia]

Variablen enthalten nur die Referenzen auf Instanzen, das heißt, du verwendest natürlich trotzdem dem selben String. Aber irgendwie musst du ihm ja sagen, auf welche String-Instanz mitteilung zeigen soll.

 

[Final_Striker]

Weil nach dem Ausführen des Konstruktors man nicht mehr auf die Variable str zugreifen kann.

 

[ARadauer]

Dann könnte man doch auch gleich die erste Variable benutzen

viel Spaß bei 10 Member und 5 Paramtern und dann noch schlecht formatierter Code.... es ist einfach lesbarer

In Java gibt es oft Dinge, bei denen etwas mehr Schreibarbeit nötig ist als in anderen Sprachen. Ich finde das aber nicht schlecht, da es einfach oft lesbarere ist...

 

[Tomate_Salat]

Wie stellst du den dir das technisch überhaupt vor? Oft hat man viele variablen/referenzen, welche nicht über den Konstruktor gefüllt werden, oder man hat mehrere Objekte vom gleichen Typ... Immer schlecht, wenn der Rechner raten soll, wohin der Wert jz gespeichert werden soll ;-)

 

[bygones]

wie schon gesagt - geht in Java nicht.

Scala kann das

class FancyGreeter(greeting: String) {
  def greet() = println(greeting)
}

val g = new FancyGreeter("Salutations, world")
g.greet

 

[Tieni]

Ok, danke für eure Erklärungen.
@bygones Na ja, ich wollte ja wissen, warum es nicht geht. Aber jetzt leuchten mir die Schwierigkeiten schon ein.