Methoden auf Objekten

[BigFish]

Hallo Ihr,

ich würde gerne die Suchfunktion benutzen, weiß aber nicht, wie ich mein Problem formulieren soll.
Deshalb versuche ich es in einem eigenen Thread:

Eigentlich würde ich gerne wissen, worin der Unterschied in der Implementierung besteht, wenn ich eine Methode auf einem Objekt ausführen möchte: "Objekt.Methode()"
Oder wenn ich einer Methode ein Objekt mitgebe Methode(Objekt).

Ich weiß, das hat irgendwas mit dem Konstruktor zu tun.

Um es an einem Beispiel zu zeigen: Ich will der Methode sende(Queue<Message> Empfänger) aus der Klasse Message ein Objekt der Klasse Message so übergeben, dass es diese an die Empfänger Queue hängt.

Bisher sieht das so aus:

import java.util.LinkedList;
import java.util.Queue;


public class Message {
	
	public Message(){
		
	}
	
	public void sende(Queue<Message> Empfänger){
		Empfänger.add(this.Message);
	}
	

}

this.Message ist natürlich falsch. Aber was muss da hin?

Viele Grüße
BigFish

 

[zerix]

Hallo,

ich gehe mal davon aus, dass der Empfänger Messages bekommt. Dann müsstest du in diesem Fall this übergeben. this ist die Referenz auf das Message-Objekt.

Aber ich persönlich würde das etwas anders aufbauen.
Ich finde es nämlich etwas seltsam, wenn eine Message sich selbst verschickt, das wäre ja fast so, als wenn sich ein Brief selbst zustellt und nicht vom Postboten gebracht wird. :-D

Gruß

zerix

 

[XHelp]

Eigentlich würde ich gerne wissen, worin der Unterschied in der Implementierung besteht, wenn ich eine Methode auf einem Objekt ausführen möchte: "Objekt.Methode()"
Oder wenn ich einer Methode ein Objekt mitgebe Methode(Objekt).

Ich weiß, das hat irgendwas mit dem Konstruktor zu tun.

Öhm... verstehe das glaube ich nicht so ganz.
Es sind ja verschiedene Sachen. Mal angenommen du hast ein Hund-Objekt, dann macht

hund.bell()

durch aus sinn. Aber wenn mit dem Hund etwas passieren soll, wo der Hund eine passive Rolle spielt, wie z.B:

person.fuehreAus(hund)

, dann macht es ja kein Sinn die Methode beim Hund zu machen.

Um es an einem Beispiel zu zeigen: Ich will der Methode sende(Queue<Message> Empfänger) aus der Klasse Message ein Objekt der Klasse Message so übergeben, dass es diese an die Empfänger Queue hängt.

Das gleiche hier. Warum soll sich eine Nachricht selber verschicken können?

 

[Marcinek]

Meinen Beitrag bitte löschen / Sorry

 

[BigFish]

Was ich versuche zu implementieren ist eine Methode, die ein Objekt vom Typ Message nimmt und an eine Queue hängt. Verschickt werden soll hier noch gar nichts. Das macht dann eine Schleife in der Queue. Also würde ich gerne auf dem Message Objekt eine senden Methode ausführen. Diese Message soll dann in die Queue geschrieben werden, die der Methode senden als "Empfänger-Queue" übergeben wird.

Message Nachricht = new Message("123");
Nachricht.senden(Empfaenger1);

 

[zerix]

Trotzdem sollte man es anders aufbauen.
Wieder als Vergleich, ein Brief bringt sich nicht selbst zu Post. ;-)

Du hast grob gesagt einen Sender. Also sowas wie die Post. Dort sollte sich diese MesssageQueue befinden. Also rufst du dort die send-Methode auf und übergibst die Nachricht.

Gruß

zerix

 

[BigFish]

Du würdest es also so rum machen:

Empfaenger1.senden(Nachricht);

?

 

[zerix]

Ja, wobei nicht der Empfänger sendet.
Du könntest beispielsweise in der Message einen Verweis auf den Empfänger haben.

Dann hast du eine Klasse Sender oder wie auch immer du die nennst und dort rufst du die Methode auf.
Von der Benennung her ist es nämlich etwas seltsam, wenn du beim Empfänger senden aufrufst.

Gruß

zerix

 

[BigFish]

Also z.B.

Nenne ich den Sender jetzt mal Klient.

Klient.senden(Nachricht, Empfaenger);

Meinst du so?

 

[zerix]

So könnte man es machen.
Dabei sollte aber Empfänger nicht die MessageQueue sein, sondern wirklcih der Empfänger zu dem die Nachricht gesendet wird.

Die MessageQueue sollte sich jetzt im Klient befinden.

Gruß

zerix

 

[XHelp]

Vllt solltest du mal aufhören die Variablen mit einem Großen Buchstaben zu nennen
senden beim Klienten macht auch nicht unbedingt Sinn. Es sollte wohl irgendwie so aussehen:

postOffice.deliver(from, to, message);

 

[zerix]

Vllt solltest du mal aufhören die Variablen mit einem Großen Buchstaben zu nennen
senden beim Klienten macht auch nicht unbedingt Sinn. Es sollte wohl irgendwie so aussehen:

postOffice.deliver(from, to, message);

Jetzt verrate ihm doch nicht alles. ;-)

Gruß

zerix

 

[XHelp]

Was die Namensgebung angeht: es lohnt sich ein Blick auf Code Conventions for the Java Programming Language