Objekt bekommen, welches die Methode aufruft?

[Extremefall]

Hallo,
ich habe eine Klasse XO.

 Klasse XO
public class XO{
String eingabewert;
public XO(String wert){
eingabewert = wert;
}
public String gibString(){
return eingabewert;
}
Um nun den Wert von dem XO Objekt (String) zu bekommen, mache ich folgendes:
]XO obj = new XO("String");
obj.gibString();

Wenn ich nun allerdings die Methode gibString() auf dem Objekt der Klasse XO aufrufe, erhalte ich nicht den richtigen Wert:

XO a = new XO("A");
		XO b = new XO("B");
		System.out.println(a.gibString());

Das Beispiel liefert den String "B" zurück.

Wisst ihr, wo der Fehler liegt?

Die Frage also:
Wie bekommt man den Eingabeparameter zurück? Also egal ob INT, String oder Char? Also obj.bekommeEingabeParameter() z.B.?

 

[Gast2]

Solange du da nicht irgendwo nen static versteckt hast ist das von dir beschrieben Verhalten völlig unmöglich.
Da wird auf jedenfall A ausgegeben.

 

[HoaX]

Weil du in Wirklichkeit

static String eingabewert;

in deiner Klasse stehen hast?!

 

[nillehammer]

Das lässt sich eigentlich nur mit einem "static" for der Variable "eingabewert" erklären.
[OT]
Man, seid Ihr heute alle wieder schnell
[/OT]

 

[Extremefall]

Hab es gefunden. Die Variable war private. Das war der Grund.

Danke für die Info. Ps.: Ihr seid wirklich schnell.

 

[Gast2]

Die Variable war private. Das war der Grund.

Nein, mit sicherheit war das nicht der Grund.

 

[nillehammer]

Hab es gefunden. Die Variable war private. Das war der Grund.

Mit Sicherheit war das nicht der Grund.
[EDIT]
EikeB: Ich geb auf ueh:
[/EDIT]

 

[Extremefall]

Doch, da ich es in einer public Methode aufgerufen habe (sieht man nicht am oberen Code). Diese habe ich nun auf private gesetzt und es klappt nun auch mit private beim Datenfeld.

 

[Gast2]

Verwechselst du private/public mit static/non-static?

 

[HimBromBeere]

Wenn du so überzeugt bist, dass es am public lag, zeig uns mal bitte den Aufruf der Funktion und wir beweisen dir, dass es nicht am public lag...

 

[bygones]

Mit Sicherheit war das nicht der Grund.
[EDIT]
EikeB: Ich geb auf ueh:
[/EDIT]

sorry ich musste lachen

auch von mir - public hat damit nix zu tun.. wenn es NUR public war und nicht [c]public static[/c] so hat jede Instanz sein eigene public variable, so kann es nicht dazu kommen....

 

[Extremefall]

Ihr hattet recht. Es lag am static. Ich sollte wohl lieber keine Instanzvariablen mit Static mehr nutzen.

 

[Gast2]

In der Regel (vor allem am Anfang) brauchst du nur ein einziges static, und das steht an deiner main Methode.

 

[x22]

Bist du dir denn überhaupt im klaren darüber, was static bedeutet?
Instanzvariablen static zu definieren sollte in deinem Programm welchen Sinn haben?
(Nicht böse gemeint, nur wenn ich nachfrage machst du dir vllt nochmals Gedanken drüber.)

Best regards,

 

[faetzminator]

Ich sollte wohl lieber keine Instanzvariablen mit Static mehr nutzen.

Das schliesst sich selbst aus. Eine Instanzvariable ist niemals [c]static[/c], denn statische Variablen teilen sich - logischerweise - alle Instanzen.

 

[Tomate_Salat]

Galileo Computing :: Java ist auch eine Insel – 5.3 Statische Methoden und statische Attribute

Ich hoffe mal, du weißt was public, [package-visibile,] protected und private bewirkt. Eraaaa hatte dazu mal etwas verfasst