Objekt-Variable an anderes Objekt übergeben

[dyn]

Moin!
Mal eine grundsätzliche Frage:

Wenn ich ein Objekt per Referenz und Konstruktor übergebe, wieso kann ich dann nicht auf die Variablen der übergebenen Objekts zugreifen?

bsp:

//Code aus Klasse1

String blabla;



// Code aus Klasse2

Klasse1 k1;

public Klasse2(klasse1 k1)
{
 this.k1 = k1
}

// irgendwelche Anweisungen

System.out.println(k1.blabla);

ich poste später nochmal konkreten Code, evtl liegts einfach nur an meinem speziellen Code...
ich bekomme jedenfalls immer null-pointers, wenn ich variablen so übergeben will :|

 

[Guest]

Du kannst auf die Variable nur innerhalb der Klasse (Klasse1)
zugeifen, da sie "private" ist.

 

[dyn]

ja, der gedanke kam mir auch schon.
dann habe ich ihn aber sofort verworfen, weil es völliger schwachsinn ist.
hehe.

 

[Guest]

ja, der gedanke kam mir auch schon.
dann habe ich ihn aber sofort verworfen, weil es völliger schwachsinn ist.
hehe.

Ist aber so. :wink:
Schnapp dir ein Buch und schau dir das Thema "Geltungsbereich von Variablen".

 

[Roar]

ja, der gedanke kam mir auch schon.
dann habe ich ihn aber sofort verworfen, weil es völliger schwachsinn ist.
hehe.

Ist aber so. :wink:
Schnapp dir ein Buch und schau dir das Thema "Geltungsbereich von Variablen".

steht vor der variable ein private? nein...

 

[Guest]

ja, der gedanke kam mir auch schon.
dann habe ich ihn aber sofort verworfen, weil es völliger schwachsinn ist.
hehe.

Ist aber so. :wink:
Schnapp dir ein Buch und schau dir das Thema "Geltungsbereich von Variablen".

steht vor der variable ein private? nein...

:autsch: Du hast recht, zuerst hinschauen, dann antworten.

 

[SebiB90]

ja, der gedanke kam mir auch schon.
dann habe ich ihn aber sofort verworfen, weil es völliger schwachsinn ist.
hehe.

Ist aber so. :wink:
Schnapp dir ein Buch und schau dir das Thema "Geltungsbereich von Variablen".

steht vor der variable ein private? nein...

steht davor public? Nein...

 

[Guest]

Der Feler wird woanders liegen. Die Variablen sind "package protected",
wenn nichts angegeben wird, und da er nichts von Compilerfehlern schreibt,
gehe ich davon aus, dass er alles in einem Package hat.
Die NullPointerException wird eine andere Ursache haben.
Mehr Input bitte, sonst raten wir hier nur.

 

[SebiB90]

Der Feler wird woanders liegen. Die Variablen sind "package protected",
wenn nichts angegeben wird, und da er nichts von Compilerfehlern schreibt,
gehe ich davon aus, dass er alles in einem Package hat.
Die NullPointerException wird eine andere Ursache haben.
Mehr Input bitte, sonst raten wir hier nur.

du gehst davon aus... pack die klassen lieber in das gleiche package wenn die in keinem drin sind.
kann es sein das die variable in der klasse leer ist und nicht die variable die die instanz der klasse beinhaltet?

 

[Guest]

Der Feler wird woanders liegen. Die Variablen sind "package protected",
wenn nichts angegeben wird, und da er nichts von Compilerfehlern schreibt,
gehe ich davon aus, dass er alles in einem Package hat.
Die NullPointerException wird eine andere Ursache haben.
Mehr Input bitte, sonst raten wir hier nur.

du gehst davon aus... pack die klassen lieber in das gleiche package wenn die in keinem drin sind.
kann es sein das die variable in der klasse leer ist und nicht die variable die die instanz der klasse beinhaltet?

Sorry, mein Glaskugel ist in Reparatur. Solange er nicht mehr Code zeigt,
können wir hier nur raten.