Sind Applets noch uptodate

[Gast]

ich überlege gerade ob ich für meine Webseite ein Applet machen soll, ist ein Applet noch uptodate oder gibt es in der Richtung schon andere, bessere Lösungen?
was muss ich eigentlich bei einem Applet beachten, es gibt 4 Methoden, die je nach Zustand der WebSeite aufgerufen werden (start(), init(), stop(), destroy()), und da programmier ich einfach mein Verhalten hinein, das was dann, oder?

 

[Wildcard]

Nein, Applets sind ziemlich tot. Wenn du einfach Java Programme vom Browser ausführen willst, sei dir Java Webstart ans Herz gelegt.

 

[Quaxli]

Kommt drauf an, was Du vorhast. Für kleinere, grafische Spielereien (Uhr, Newsticker, etc.) , die direkt in der Web-Seite eingebaut werden sollen, würde ich schon ein Applet empfehlen, wenn Du diese mit Java realisieren willst.
Für alles was in Richtung einer "sinnvollen Anwendung" geht, würde ich Dir auch zu Webstart raten.

 

[Saxony]

Hiho,

vielleicht wäre auch JavaFX was für dich.

bye Saxony

 

[Guest]

Applets nicht nicht tot. Sie sind vielleicht nicht mehr so verbreitet, da für reine grafische Spielereien Flash meist besser geeignet ist. Gerade im wissenschaftlichen Bereich (Visualisierung von Graphen, Simulationen) sind Applets jedoch immer noch up-to-date.

Mehr über die Applet-Programmierung erfährst du hier.

 

[tuxedo]

>> erade im wissenschaftlichen Bereich (Visualisierung von Graphen, Simulationen) sind Applets jedoch immer noch up-to-date.

Aha. Kannst du denn erklären wieso im wissenschaftlichen Bereich Applets besser geeignet sind als Desktopanwendungen (denn das schlussfolgere ich aus deinem "...sind Applets jedoch immer noch up-to-date")? Kann mir nicht vorstellen, dass wenn jemand beispielsweise eine Wachstumssimulation von <irgendwas> entwirft, dies dann in ein Applet wandert, damit's im Browser betrachtet werden kann. Sehe da keinen Vorteil zu Webstart oder der direkten Desktopanwendung.

Hast du für deine Aussage eine Quelle?

Gruß
Alex

 

[Guest]

Die Quelle ist meine persönliche Erfahrung. Ich "stolpere" in diesem Bereich eben öffters über Applets, Webstart-Anwendungen sind mir hingegen so gut wie nie untergekommen.

Der Vorteil eines Applets ist eben der, daß es direkt im Kontext der Seite angezeigt wird und nichts extra heruntergeladen werden muß (Der Browser lädt das Applet natürlich runter, ich meine das aus Benutzer-Sicht)

Es ist doch auch praktischer Bilder direkt im Text zu haben, als sich diese runterzuladen und in einem Bildbetrachtungsprogramm anzuschauen.

 

[tuxedo]

>> Die Quelle ist meine persönliche Erfahrung. Ich "stolpere" in diesem Bereich eben öffters über Applets, Webstart-Anwendungen sind mir hingegen so gut wie nie untergekommen.

Naja, meine Profs die Vorlesungen wie "Simulation" oder "Mustererkennung" oder anderes in der Richtung gehalten haben, haben äußerst selten Applets benutzt. Wenn, dann nur weil noch keiner die Zeit hatte, den uralten Java <=1.4 Code auf was neueres zu aktualisieren und dann auch gleich "etwas anständiges" draus zu machen.

IMHO ist es da, wo Applets mehr als nur Website-Gimmicks sind, eben historisch bedingt und hat nix mit "up2date" zu tun. Aber Meinungen gehen ja bekanntlich immer mal wieder andere Wege...

- Aelex

 

[maki]

Die Quelle ist meine persönliche Erfahrung. Ich "stolpere" in diesem Bereich eben öffters über Applets, Webstart-Anwendungen sind mir hingegen so gut wie nie untergekommen.

Der Vorteil eines Applets ist eben der, daß es direkt im Kontext der Seite angezeigt wird und nichts extra heruntergeladen werden muß (Der Browser lädt das Applet natürlich runter, ich meine das aus Benutzer-Sicht)

Es ist doch auch praktischer Bilder direkt im Text zu haben, als sich diese runterzuladen und in einem Bildbetrachtungsprogramm anzuschauen.

Geht mit Servlets genauso, ausser dass man keine Einschränkung wie bei Applets hat und man braucht nix beim Client ausser einen Browser.

Applets sind out!

 

[Guest]

Geht mit Servlets genauso, ausser dass man keine Einschränkung wie bei Applets hat und man braucht nix beim Client ausser einen Browser.

Wie machst du das mit Servlets?

 

[maki]

Schon mal was von AJAX gehört?
Oder gleich eine Java (Client) Anwendung.

Sorry, aber Applets bieten heute (seit Jahren) keine Vorteile mehr.

Klar kann man sie noch nutzen, deswegen sind sie nicht "up2date", sondern schon seit Jahren ein Auslaufmodell.

 

[Guest]

Schon mal was von AJAX gehört?

Javascript != Java

Mal abgesehen davon bezweifle ich sehr stark, das man das mal eben mit Ajax (oder meinst du DHTML?) hinbekommt.

Oder gleich eine Java (Client) Anwendung.

Sorry, aber Applets bieten heute (seit Jahren) keine Vorteile mehr.

Klar kann man sie noch nutzen, deswegen sind sie nicht "up2date", sondern schon seit Jahren ein Auslaufmodell.

Wie gesagt, ich sehe schon einen Vorteil darin, daß das Applet in den Kontext der Seite eingebettet ist.

Der grösste Fortschritt beim Browser Mosaic war, daß außer Text auch Grafiken dargestellt werden konnten, ohne diese extra runterladen zu müssen.

 

[Quaxli]

... IMHO ist es da, wo Applets mehr als nur Website-Gimmicks sind, eben historisch bedingt und hat nix mit "up2date" zu tun....
- Alex

Website-Gimmicks - schöner Begriff Das würde ich auch so sehen. Zum Aufhübschen von Web-Seiten sind Applets o.k., für mehr eher nicht.

 

[maki]

Javascript != Java

Ach was du nicht sagst...

Mal abgesehen davon bezweifle ich sehr stark, das man das mal eben mit Ajax (oder meinst du DHTML?) hinbekommt.

Ich kann es nicht sehen (java 5), aber wenn nicht mit AJAX, dann mit einer richtigen Javaanwendung auf jedenfall.

Wie gesagt, ich sehe schon einen Vorteil darin, daß das Applet in den Kontext der Seite eingebettet ist.

Mag ja sein, aber dass ist auch der größte Nachteil imho.

 

[Beni]

Ich sehe für Applets lediglich Nischenspalten. Zum Beispiel für den seltenen Fall, dass man einen komplexen, interaktiven Algorithmus erklären will und so einfach ein Beispiel liefern kann.

 

[Guest]

Mag ja sein, aber dass ist auch der größte Nachteil imho.

Das ist kein Nachteil sondern das Anwendungsgebiet für Applets.

Man müsse halt wissen, was der Threadersteller genau vorhat. Für mich klang das nicht so, daß er eine "richtige Anwendung" starten will, sondern etwas in seine Seite integrieren möchte.

 

[Gast2]

Moin,

ich stolpere regelmäßig über Applets ... allerdings nur im Zusammenhang mit Embedded Geräten ... die haben einen klitze kleinen Webserver drauf der die HTML Seiten und die Applets ausliefert ... um die Einstellungen dieser Geräte kümmern sich dann die Applets auf Benutzer Seite im Browser ... Applets sind also nicht tot ... würde ich nur für Spielchen auf der Webseite nicht verwenden ... Java zu starten dauert zu lange - geht mit Flash schneller

hand, mogel

 

[Roar]

Die Quelle ist meine persönliche Erfahrung. Ich "stolpere" in diesem Bereich eben öffters über Applets, Webstart-Anwendungen sind mir hingegen so gut wie nie untergekommen.

Der Vorteil eines Applets ist eben der, daß es direkt im Kontext der Seite angezeigt wird und nichts extra heruntergeladen werden muß (Der Browser lädt das Applet natürlich runter, ich meine das aus Benutzer-Sicht)

Es ist doch auch praktischer Bilder direkt im Text zu haben, als sich diese runterzuladen und in einem Bildbetrachtungsprogramm anzuschauen.

kann ich bestätigen, ohne diese seite hier http://leifi.physik.uni-muenchen.de/ wäre die physik an meiner schule nämlich aufgeschmissen

 

[Wildcard]

Flash ist noch viel schlimmer als Applets. Nur die Windows Variante ist halbwegs funktionsfähig, auf Linux zB ist Flash ein Krampf. Ausserdem ist es ein proprietäres Format und stirbt alleine deswegen hoffentlich einen baldigen Tot.

 

[Gast2]

Moin,

Nur die Windows Variante ist halbwegs funktionsfähig, auf Linux zB ist Flash ein Krampf.

eine Lösung des Problems liegt wohl eher bei Adobe ... was aber sicherlich nicht in Sicht ist :? ... wobei Flash eigentlich eher einen Media-Hintergrund hat ... wärend Applets eine funktionionalen Hintergrund haben

 

[Saxony]

Hiho,

in meinem Lynx Browser nütz mir das ganze Geraffel eh nix!

bye Saxony

 

[Wildcard]

Solange Adobe das Zeug nicht offen legt, wird das nichts. Gnash wird niemals den vollen Funktionsumfang des jeweils aktuellen Windows Flash Players von Adobe haben und Adobe selbst schert sich einen Dreck um die Fehler in der eigenen implementierung.

 

[robertpic71]

Ich würde auch behaupten, dass man noch häufiger über Applets stolpert, als über Webstart. Da die Applets im Optimalfall mit der Homepage "verschmelzen", nimmt man das Applet u.U. gar nicht als solches wahr.

Map 24 ist auch ein schönes Beispiel für ein Applet, welches mit der restlichen Seite verschmilzt.

Sowohl Applet, als auch Webstart teilen sich den Nachteil kein automatisch nachladendes Plugin wie z.B. Flash zu sein, oder wie Javascript gleich zum Browser zu gehören. Keine Ahnung wie das mit JavaFX aussieht.

In vielen Bereiche wird jetzt wohl zu anderen Lösungen (Flash, Javascript, Ajax-Komponenten) gegriffen. In manchen Härtefällen (Signaturleser/karte aus Telebanking ansprechen, lokaler Druck ohne Browserumweg, Bildbearbeitung vor Upload zum Fotoprint..) kommen mir Applets auch in neuerer Software unter.

Ein Vorteil zu Javaserverlösungen ist natürlich auch, dass ein billiger Webspace genügt ein Applet zu hosten.

Ein Alternativer Weg, mit Java clientlastige Webanwendungen zu erstellen, ist z.b. auch GWT sein (in Java schreiben nach Javascript kompilieren lassen).

/Robert

 

[Wildcard]

Klar gibt es noch Anwendungsfälle für Applets und vielleicht werden sie mit den Neuerungen von Java 6 RC10 (als wohl eher 7) auch wieder interessanter, aber die Frage war ja, ob Java Applets state of the art sind, und das sind sie schon lange nicht mehr.

 

[Guest]

Wenn man etwas mit Java im Browser ausführen will, gibt es allerdings keine Alternative.

Desweiteren ist nicht eine einzige Klasse oder Methode im java.applet package deprecated.