Polymorphie Unklare Ausgabe

[XardasX]

Hallo zusammen,

ich hab eigendlich nur eine grundsätzliche Frage.
Es geht um Polymorphie und ich weiß eigendlich auch wie das funktioniert.
Mich würde eine genau Erklärung interessieren warum folgender Code "Top.mth" ausgibt.

public class main {
	public static void main(String[] args) {
		byte b = 11;
		Top t;
		t = new Sub();
		t.mth(b);

	}
}

class Top {
	public void mth(int v){
		System.out.println("Top.mth");
	}
}

class Sub extends Top{
	public void mth(byte v){
		System.out.println("Sub.mth");
	}
}

class Subsub extends Sub{
	public void mth(int v){
		System.out.println("Subsub.mth");
	}

}

Eigendliche müsste doch die "mth(byte v)" aus der "Klasse Sub" aufgerufen werden.

Viele Grüße
XardasX

 

[kaoZ]

Weil bei

 t = new Sub();

immer erst den Standardkonstruktor der Superklasse aufgerufen wird, auch wenn du dies durch

super();

nicht explizit angibst, und dort hast du eben

System.out.println("Top.mth");

definiert.

alles in allem sieht der code den die JVM aufruft eigentlich so aus

class Sub extends Top{

public Sub{
  super();

...
}
}

Würde nun deine Superklasse auch überladene Konstruktoren anbieten wie z.B

public Top(String name){...}

könntest du diese auch explizit über

public Sub(){
  super("Mein App");
}

aufrufen, dabei muss

super();

immer der erste aufruf im Konstruktor sein ,ähnliches gilt für Methode der Superklasse,

an diese gelangst du mit

super().meineMethode();

 

[XardasX]

Danke für die schnelle Antwort kaoZ.

Aber im Standardkonstruktor ist der Parameter vom Typ int. Und es wird ein byte übergeben.
Wird das byte automatisch gecastet?

 

[kaoZ]

Da müsste ich nun selbst eben fix nachschauen ob der cast automatisch stattfindet, was passiert denn wenn du den cast weglässt und den code mal in einen try/catch block packst ? wird eine CastException geworfen oder der Code normal ausgeführt ? falls ja findet der Cast automatisch statt, wenn nicht musst du diesen manuell angeben.

 

[tagedieb]

du hast die Variable t als 'Top' definiert, demzufolge kannst du auch nur methoden-signaturen aus 'Top' aufrufen, auch wenn der implementierte Klasse eine treffendere methoden-signatur besitzt.

Wenn du die Methode ueberschreibst anstatt sie nur zu ueberladen wird es funktionieren.

class Top {
    public void mth(int v){
        System.out.println("Top.mth");
    }
    
    public void mth(byte v){
        System.out.println("Top.mth");
    }
}

 

[XardasX]

Du hast Recht tagedieb.

Aber wenn ich

Top t;
t = new Subsub();
t.mth(1);

benutze, wird "Subsub.mth" ausgegeben. Warum wird dann nicht bei Sub() die Methode von dieser Klasse benutzt?
Oder hab ich grade nur einen Denkfehler?

 

[tagedieb]

Weil

Subsub

die Methode ueberschreibt, also die Signatur identisch ist wie

Top

.

Wenn du die Signatur von

Top

aenderst, z.B.

public void mth(byte v)

wird es auch nicht mehr funktionieren.

Ich wuerde beim Design meiner Klassen entweder Method-Overload oder Method-Override verwenden und nicht beides zusammen. Wie man so schoen an deinem Beispiel sieht kann der Code schnell komplex werden.

 

[XardasX]

Ahh, vielen Dank tagedieb.

Das hat mir geholfen! Also es wird immer versucht die Methode der Superklasse aufzurufen. Wird diese überschrieben kann die Methode der Superklasse nicht mehr gefunden werden und es wird die der Unterklasse benutzt.