Variablen-Problem

[Julyanne]

Und nochmal ne Frage ^^
Habe folgendes Problem:

Classes Annaeherung & Weitspringer erben von Abstract Class Bild
Class Logical will beide benutzen

in Logical wird folgendes deklariert:

   Bild gri;
	Annaeherung grid;
	Weitspringer grid2;

		gri = new Annaeherung();
		grid = (Annaeherung) gri;

Hier möchte ich klar machen, dass der Variable grid nun ein "Annaeherung" zugewiesen wird und grid gecastet werden muss, damit ich auch auf die Variable feld wie folgt Zugriff habe:
z.B.

grid.feld.length

Das läuft alles soweit ohne Probleme. Jetzt will ich aber im Laufe des Programms das eigentliche Bild in ein "Weitspringer" umwandeln ...

Jemand ne Idee? denn grid ist ja vom Typ Annaeherung .. und soweit ich weiß lässt sich das ja nicht zurück in Bild casten oder?! Eigentlich war dafür Bild gri; gedacht, aber so wirklcih will das nicht funktionieren ...

Danke für jede Hilfe!

 

[Der Müde Joe]

>Classes Annaeherung & Weitspringer erben von Abstract Class Bild
>Class Logical will beide benutzen

Java kennt, nicht wie C++, keine Multiple Inheritance.
Erben kann man nur von einer Klasse, implementieren
kann man hingegen mehrere (Interfaces)

> im Laufe des Programms das eigentliche Bild in ein "Weitspringer" umwandeln ...

auch in diesem Thread wird das nicht gehen

Bild b: ist vom Typ Bild und wird dies auch bleiben bis die Variable nicht mehr gültig ist.
Auch ein Bild b = (AndereKlasse)b; ändert daran nix.
Es bleibt nur die möglichkeit (immer noch):
AndereKlasse ak = (AndereKlasse)b;

>grid.feld.length

public statisch ist wie schon erwähnt nicht sehr gut. Man kann zwar einfach darauf zugreifen und....das wars schon...

Wenn es eine "saubere" Abstraktion ist, ist das ganze nicht statisch und du bietest (im Interface) eine Methode getFeld und
alle erben das. Sprichst dann das Feld über die Methode an und der Rest macht die polymorphie..

 

[Julyanne]

wie kommst du auf ne multiple inheritance? sowohl Annaeherung als auch Weitspringer erben nur von einer Klasse, Bild ...?!
und zum Casten: das funktioniert schon, ich wandle ja nicht, wie in deinem beispiel b um, sondern genau das, was du selbst geschrieben hast, ak = (AndereKlasse) b; da hast du dich wahrscheinlich verlesen.

Aber die Idee mit getFeld ist wahrscheinlich ganz gut, dann könnte ich doch eigentlich eine Referenz der Oberklasse, also Bild benutzen, oder?!

Vielen Dank für deine wiederholte Hilfe! ^^

 

[Julyanne]

Hm, also entweder hab ich was falsch verstanden, was falsch gemacht, oder es funktioniert nich ^^

Also meine klasse Bild sieht jetzt folgendermaßen aus:

import javax.swing.JButton;

public abstract class Bild {
	
	public static short[][] h;
	public static short[][] v;
	public static JButton[][] feld;
	public static short felderV;
	public static short felderH;
	public static short zahlenV;
	public static short zahlenH;
	
	public abstract void horizontal();
	public abstract void vertikal();
	public abstract JButton[][] getFeld();
	public abstract int getFeldSize();	
	public abstract int getFeldSizeHor();
}

Ein Ausschnitt aus z.B. Annaeherung :

public static short[][] h;
	public static short[][] v;
	public static JButton[][] feld;
	public static short zahlenV = 8;
	public static short zahlenH = 7;
	
	Annaeherung(){
		
		horizontal();
		vertikal();
		feld = new JButton[37][36];	
	}
	
	
	public JButton[][] getFeld(){
		return feld;
	}
	public int getFeldSizeVer(){
		return feld.length;
	}
	
	public int getFeldSizeHor(){
		return feld[0].length;
	}

So, und um später auch Weitspringer benutzen zu können, nehme ich jetzt eine Referenz vom Typ Bild, die auf ein Annaeherung-Objekt zeigt.
Soweit so gut.

Bild grid = new Annaeherung();

Und nun will ich mit z.B. grid.getFeldSizeVar() in meiner Hauptklasse arbeiten - und ich krieg immer noch ne NullPointerException ... warum erkennt die Bild-Referenz nicht die Variablen von dem Objekt, auf das es zeigt??
Nehme ich die deklarierten Variablen aus Bild raus, sagt er mir gleich, dass die gar nich vorhanden sind, wenn ich auf sie zugreifen will...

warum und was kann ich dagegen machen???

 

[Templon]

Poste mal die ganzen Klassen Bild und Annaeherung, und der Teil von der anderen Klasse, wo die Exception auftritt.

 

[Der Müde Joe]

ein Beispiel:

ohne static!! (sieht schrecklich aus so viel statics)

import javax.swing.JButton;

public abstract class Bild {

	// alle die Erben haben diese Feld!!!
	private JButton[][] feld;

	public Bild() {
		// 25 JButtons...aber keiner initialisiert
		// 25 * null
		this.feld = new JButton[5][5];
	}

	public JButton[][] getFeld() {
		return this.feld;
	}

	// eine subklasse
	public static class SubKlasse extends Bild {
		public SubKlasse() {
			super();
		}
	}

	// eine zweite subklasse
	public static class SubKlasse2 extends Bild {
		public SubKlasse2() {
			super();
			JButton[][] bla = this.getFeld();
			// dann erstellen wir mal einen Button und tun ihn nach [0][0]
			bla[0][0] = new JButton();
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		Bild bild = new SubKlasse();
		JButton[][] f = bild.getFeld();

		System.out.println(f.length); // 5
		System.out.println(f[0].length); // 5
		System.out.println(f[0][0]); // null

		Bild bild2 = new SubKlasse2();
		JButton[][] f2 = bild2.getFeld();

		System.out.println(f2.length); // 5
		System.out.println(f2[0].length); // 5
		// hier haben wir nun ein richtigen Button
		System.out.println(f2[0][0]); // javax.swing.JButton[.....
	}
}

EDIT:
das static ist nur wegen den Inneren Klassen da.
So geht alles in ein File...

 

[Julyanne]

hmmm ... danke für die viele arbeit!
ja stimmt, das static hatte ich jetzt vergessen ^^

aber das problem ist - ein konstruktor bringt mir nix, aus dem einfachen grund, dass grade die größe dieses feldes bei allen subklassen unterschiedlich sein soll! wodurch ich in Bild nichts initialisieren kann und somit die NullPointerException kommt ...

 

[Der Müde Joe]

aber das problem ist - ein konstruktor bringt mir nix, aus dem einfachen grund, dass grade die größe dieses feldes bei allen subklassen unterschiedlich sein soll!

abrakadabra...

import javax.swing.JButton;

public abstract class Bild {

	// alle die Erben haben diese Feld!!!
	private JButton[][] feld;

	public Bild(int x, int y) {
		this.feld = new JButton[x][y];
	}

	public JButton[][] getFeld() {
		return this.feld;
	}

	// eine subklasse
	public static class SubKlasse extends Bild {
		public SubKlasse() {
			super(27, 7);
		}
	}

	// eine zweite subklasse
	public static class SubKlasse2 extends Bild {
		public SubKlasse2() {
			super(2,2);
			JButton[][] bla = this.getFeld();
			// dann erstellen wir mal einen Button und tun ihn nach [0][0]
			bla[0][0] = new JButton();
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		Bild bild = new SubKlasse();
		JButton[][] f = bild.getFeld();

		System.out.println(f.length); // 27
		System.out.println(f[0].length); // 7
		System.out.println(f[0][0]); // null	

		Bild bild2 = new SubKlasse2();
		JButton[][] f2 = bild2.getFeld();

		System.out.println(f2.length); // 2
		System.out.println(f2[0].length); // 2
		// hier haben wir nun ein richtigen Button
		System.out.println(f2[0][0]); // javax.swing.JButton[.....
	}
}

 

[Julyanne]

Aaaah danke - das funktioniert jetzt erstmal! ^^

Leider tut sich jetzt schon wieder ein anderes Problem auf, was auch damit zu tun hat

Da geht dein Lösung ja wunderbar ... Leider habe ich noch zwei weitere Felder, die sich in Annaeherung und Weitspringer unterscheiden.
Problem: Hier werden sie nicht nur deklariert, sondern auch noch initialisiert - und da auch noch bei beiden an unterschiedlichen Koordinaten unterschiedliche Werte ...
Dafür auch noch ne Idee?
Langsam erscheint mir das etwas unlösbar ....

(btw, würde ja niemanden damit behelligen, wenns nich wichtig wär ... is für mein abitur, meine 5. prüfungskomponente - ein etwas großes programm - zumindest verhältnismäßig für jemanden der erst ein jahr lang bissel java macht )

 

[Guest]

achso:
Natürlich könnte ich die Werte alle einzeln mit einer Funktion eintragen lassen .. Problem: Es handelt sich pro Klasse um ca. 50-100 Einträge ......
In denen auch kein nutzbares Muster besteht...

 

[Julyanne]

Sooo - ich hab jetzt nochmal in Ruhe drüber nachgedacht und dabei festgestellt: die Variante, das erwähnte Feld auch mit einer Methode zu initialisieren, ist zwar jetzt eine große Arbeit - aber hätte ich es von Anfang an gemacht, wär es kaum weniger Arbeit als die Variante, die ich habe ^^

Also hab ich das ganze jetzt doch geändert - und es scheint zu funktionieren!!!

Vielen Dank =)