Vector vergleichen

[frau-u]

Hi,

Ich möchte den Inhalt von zwei Vectoren auf unterschiedliche Arten vergleichen: einmal Unterschiede ausgeben, einmal zusammenfügen (ohne doppelte Objekte) und einmal nur doppelte Objekte ausgeben.

Gibt es irgendeine Möglichkeit, die Vectoren direkt zu vergleichen?

Die einzige Möglichkeit, die ich bis jetzt gefunden habe, ist ein Vergleich der einzelnen Objekte mit contains, usw. in unendlichen Schleifen und Verzweigungen...
Kann man das einfacher machen?

 

[zd]

direkte möglichkeiten gibts afaik keine, ich würde das so machen:

zusammenfügen kannste über vector1.addAll( vector2 )
doppelte fliegen dabei automatisch raus.

unterschiede findest du so raus (vector1 und vector2 sind deine vectoren, in vector 3 stehen am schluss die unterschiedlichen):

//erstmal kopien erstellen
Vector vector3 = vector1.clone();
Vector vector4 = vector2.clone();
vector3.removeAll( vector2 );
vector4.removeAll( vector1 );
vector3.addAll( vector4 );

und die doppelten kriegst du dann indem du von einer kopie von vector1 oder vector2 die unterschiedlichen abziehst (es werden die obrigen vectoren verwendet):

vector4 = vector1.clone();
vector4.removeAll( vector3 );

 

[frau-u]

Superduper, klappt 100%. Vielen Dank.

 

[bygones]

zusammenfügen kannste über vector1.addAll( vector2 )
doppelte fliegen dabei automatisch raus.[/code]

DAs möchte ich mal so bezweifeln... Vector ist eine Liste und kein Set und erlaubt daher Duplikate....

 

[Spacerat]

Äh... lässt sich nicht jedes Objekt mit jedem anderen Objekt vergleichen?

if (!(Vector) obj1.equals((Vector) obj2)) {
    //Programmcode wenn nicht inhaltlich gleich
} else {
    //Programmcode wenn inhaltlich gleich
}

das geht möglicherweise auch ohne ClassCasting...

cu

 

[foobar]

Äh... lässt sich nicht jedes Objekt mit jedem anderen Objekt vergleichen?

Um ein sinvolles Ergebnis zu erhalten mußt du die equals-Methode aber überschrieben, denn Ziel ist es den Inhalt der Vectoren zu vergleichen und nicht die Referenzen.

 

[zd]

zusammenfügen kannste über vector1.addAll( vector2 )
doppelte fliegen dabei automatisch raus.[/code]

DAs möchte ich mal so bezweifeln... Vector ist eine Liste und kein Set und erlaubt daher Duplikate....

hm, habs grad getestet, du hast wohl recht.
dachte immer das läßt keine duplikate zu :?

 

[mic_checker]

In Object ist equals ja wie folgt definiert:

public boolean equals(Object obj)
{
...
}

Wenn du diese Methode , die ja an alle Klassen von Object vererbt wird, nicht überschreibst, so führt er einen Referenzvergleich des übergebenen Objektes mit dem aufrufenden Objekt durch.

D.h. im Fall:

if (!(Vector) obj1.equals((Vector) obj2)) { 
...

Ob obj1 auf die selbe Referenz verweist wie obj2.

Dies ist aber wahrscheinlich nicht das gewünschte Verhalten, da ein Referenzvergleich nicht genügt.

Wie foobar schon sagte musst du die Methode überschreiben.

Btw. wieso verwenden noch so viele Vector (und nicht ArrayList etc.) ? Klar,is vom Anwendungsfall abhängig,aber....

 

[bygones]

Btw. wieso verwenden noch so viele Vector (und nicht ArrayList etc.) ? Klar,is vom Anwendungsfall abhängig,aber....

Versteh ich auch nicht - wir haben an der Uni auch nur anfangs den Vector gelernt... scheint des Namens her Gewohnheit z sein....

 

[meez]

Weil Vector synchronized ist, und daher weniger Probleme macht als ArrayList (Zumindest bei Multithreaded Anwendungen)...
Ich persönlcih benutze eigentlich nur ArrayList, bzw. das List Interface...

 

[bygones]

noch löblicher - immer schön die Interfaces nutzen.

 

[meez]