Vererbte Methoden "verbieten"?

[M4x0r]

Hi,
wenn ich eine Klasse von einer anderen erben lasse, kann ich dann das aufrufen von bestimmten Methoden "verbieten"? also die Methode aus der Klasse streichen?

 

[Illuvatar]

Du könntest die Methode [c]private[/c] machen.

 

[M4x0r]

aber ich muss sie doch mit "public" übernehmen wenn ich sie überschreiben will?
das problem ist bei manchen subklassen soll die methode aufrufbar sein

 

[0din]

ich tippe auf den typischen fall "alles oder nichts"
das erben vonner methode sollte sich mit final verhindern lassen
falls du die methode aber irgendwo doch gebrauchen willst wird dir das wohl nich helfen.

ich würd sagn, wo du se brauchst musste se normal vererben
wenne se nich haben willst weil irgendwas automatisch damit gemacht wird,
@Override un leeren body (ohne super aufruf)

Damit hat jede subklasse die methode aber nur die, wo du es willst, haben ne aktion drin stehn

 

[Noctarius]

Man könnte generell 2 Interfaces machen, eins mit passender Methode und eins ohne. Interface ohne Methode zurückgeben und nur wenn man es intern braucht auf das andere Interface casten (wenn ich dich richtig verstanden habe)

 

[0x7F800000]

Du könntest die Methode [c]private[/c] machen.

Öhm, nein? man darf doch keine sichtbarkeit einschränken... sonst würde man klassen bekommen, die zwar "ist eine art von X" erfüllen, aber überhaupt keine methoden von X zur verfügung stellen, das kann's doch nicht sein.

Man kann allerdings beim überschreiben alles public lassen, und UnsupportedOperationExceptions werfen... Hört sich aber irgendwie nach design-fehler an, wenn man sowas macht :bahnhof:

 

[Illuvatar]

Öhm, nein? man darf doch keine sichtbarkeit einschränken... sonst würde man klassen bekommen, die zwar "ist eine art von X" erfüllen, aber überhaupt keine methoden von X zur verfügung stellen, das kann's doch nicht sein.

Man kann allerdings beim überschreiben alles public lassen, und UnsupportedOperationExceptions werfen... Hört sich aber irgendwie nach design-fehler an, wenn man sowas macht :bahnhof:

Ich glaub ich versteh die Frage nicht... Naja vielleicht machts irgendwann noch *klick*

 

[musiKk]

Man kann allerdings beim überschreiben alles public lassen, und UnsupportedOperationExceptions werfen... Hört sich aber irgendwie nach design-fehler an, wenn man sowas macht :bahnhof:

Das denke ich mir auch immer, wenn ich die Interfaces des Collections-Frameworks sehe...

Die Frage habe ich aber auch nicht hundertprozentig verstanden. Ein Stück exemplarischer Code könnte dem allgemeinen Verständnis zuträglich sein.

 

[Gast2]

das erben vonner methode sollte sich mit final verhindern lassen

damit lässt sich nur das Überschreiben verhindern ... geerbt wird dennoch

Hi,
wenn ich eine Klasse von einer anderen erben lasse, kann ich dann das aufrufen von bestimmten Methoden "verbieten"? also die Methode aus der Klasse streichen?

nein ... etweder alles oder nichts ... halbe Klassen gibts nicht oder hast Du halbe Eltern? ... ansonsten die entsprechende methode überschreiben und ein Exception werfen

hand, mogel

 

[Landei]

Meinst du sowas?

public class A {
   public void sagAAA() {
       if (! this.getClass().equals(A.class)) {
           throw new UnsupportedOperationException();
       } 
       System.out.println("AAAhhhh!!!");
   }
}

Ganz schlechte Idee, dann stimmt was mit deinem Design nicht...

 

[Gastredner]

Er meinte das wohl eher so:

public class A {

	public void sagAAA() {
		System.out.println("Aaahhh...!");
	}
}

public class B extends A {
	
	@Override
	public void sagAAA() {
		throw new UnsupportedOperationException();
	}
}

 

[M4x0r]

ja,
Gastredner hats erfasst.
Das werde ich wohl so lösen.
vielen dank an euch alle.