Warum hat Java keinen statischen Konstruktor?

[Guest]

Moin.... :autsch:

Warum gibt es in Java eigentlich keinen statischen Konstruktor?

 

[Prusik]

wollte mich mal bei google informieren, um was es da geht und habe das gefunden:

http://www.addison-wesley.de/Service/Krueger/kap07005.htm


wieso solls das nicht geben?

 

[Guest]

nur kann man diesem statischen Konstruktor keine Attribute übergeben...

Warum ist das denn nicht möglich?

 

[Leroy42]

Das kann gar nicht möglich sein, da du den static-Konstruktor einer Klasse
ja gar nicht explizit aufrufen kannst. Er wird automatisch aufgerufen, sobald
die Klasse das erstemal referenziert wird (ClassLoader)

 

[Jango]

Ergänzung:

Der 'statische Konstruktor', den ich lieber 'statischen Initialisierer' nenne, ist allein dafür da, sämtliche statischen Variablen einer Klasse zu initialisieren. Er wird als erstes aufgerufen.
Die Syntax lässt in Java garkeine Parameterliste zu. In C# sieht das Ding genauso aus, wie ein normaler Konstruktor - aber auch da machen Parameter wenig Sinn, da selbiger ja nur für die eigene Klasse zuständig ist.

Edit: @Gast - man sagt Argumente - nicht Attribute (wenn ich schon unter Leroy poste, muss ich auch ein wenig klugscheißen). :lol:

 

[hansz]

Ich denke auch es wird grundsätzlich zwischen einem "Konstruktor" und einem "Statischen Initialisierer" unterschieden (wie Jango schon angemerkt hat). Ich denke auch, dass es einen "Statischen Konstruktor" in dem Sinne nicht gibt.

Bezüglich der Verwendung des Modifier static bei Kontruktoren steht innerhalb "The Java Language Specification, Third Edition" :### : Ein Konstruktor wird immer in Bezug auf ein Objekt aufgerufen; daher macht es für einen Konstruktor keinen Sinn statisch zu sein. :roll:

Gruß,
hansz