Zeitfunktion, die die Sekunden berechnet?

Zeimen · 9. Jul 2007

Hallo,
habe mich soebend hier registriert und bin gerade dabei eine kleine Übungsaufgabe in Java zu programmieren.

Deshalb meine Frage:

Ich gebe zum Beispiel in einem Textfield: 12:34:24 ein.
Wie kann ich diesen String in ein Zeitformat umwandeln. Ich weiss, da gibt es hier schon ein Thread drüber.

Aber ich hab noch ne weitere Frage: Gibt es irgendeine Zeitmethode in Java, die automatisch aus diesem Zeitformat die Sekunden berechnet? Kann man zwar auch leicht selber programmieren, aber meine Aufgabe ist es, zu recherchieren, ob es nicht eine Funktion gibt, die das für mich erledigen könnte.

Danke schon mal für eure Hilfe!!

Gruß,

Zeimen

merlin2 · 9. Jul 2007

Wenn sie bei Date/Calendar/GregorianCalendar nicht drinsteht, weiß ich nicht wo du sonst suchen sollst.

merlin2 · 9. Jul 2007

Hab's nirgends gefunden - schreib's selbst.

Zeimen · 10. Jul 2007

Selbst geschrieben habe ich es schon. Aber meine Aufgabe ist es herauszufinden, ob es da schon eine Methode gibt.

Im Grunde genommen muss ich 2 Zeiten miteinander vergleichen.
z.B:
Zeit 1: 15:34:23
Zeit 2: 15:37:29

Aus diesen beiden Zeiten muss ich sofort die Differenz in Sekunden ausgegeben bekommen.

Geht es evtl. mit der Methode:

computeTime()
Converts calendar field values to the time value (millisecond offset from the Epoch).

Wird doch in Millisekunden konvertiert, oder? dann kann ich halt mit Millisekunden rechnen.
Das blöde ist, dass es von der Grundzeit an errechnet wird. Das verfälscht das Ergebnis.(durch die Programmlaufzeit)

Ich weiß jedoch nicht, wie ich diese Methode einbinden soll, da ich mich mit Calendar field values noch nicht auskenne. Naja, werde mal ein bisschen weiter schaun.

Gruß,

Zeimen

mikachu · 10. Jul 2007

Code:

   public static int calcSeconds( String time1, String time2 ) // hh:mm:ss
   {
      int h1, h2, m1, m2, s1, s2;
      String[] parts1 = time1.split( ":" ), parts2 = time2.split( ":" );
      h1 = Integer.parseInt( parts1[0] );
      h2 = Integer.parseInt( parts2[0] );
      m1 = Integer.parseInt( parts1[1] );
      m2 = Integer.parseInt( parts2[1] );
      s1 = Integer.parseInt( parts1[2] );
      s2 = Integer.parseInt( parts2[2] );

      int sec1 = h1 * 3600 + m1 * 60 + s1;
      int sec2 = h2 * 3600 + m2 * 60 + s2;

      return sec1 > sec2 ? sec1 - sec2 : sec2 - sec1;
   }

😳 aufgabenstellung nicht gelesen 😳 😳

#untested#

The_S · 10. Jul 2007

Was spricht gegen

Code:

GregorianCalendar cal1 = new GregorianCalendar();
cal1.set(Calendar.HOUR_OF_DAY, hour);
cal1.set(Calendar.MINUTE, min);
cal1.set(Calendar.SECOND, sec);
GregorianCalendar cal2 = new GregorianCalendar();
cal2.set(Calendar.HOUR_OF_DAY, hour2);
cal2.set(Calendar.MINUTE, min2);
cal2.set(Calendar.SECOND, sec2);
System.out.println("Dif: " + ((cal1.getTimeInMillis() - cal2.getTimeInMillis()) / 1000));

?

Zeimen · 10. Jul 2007

Das sieht schon mal sehr gut aus 😀 .

Bekomme aber leider eine Fehlermeldung.
Das java.util.*; habe ich auch schon importiert.
Auch wenn ich für hour eine beliebige Zahl angebe funktioniert es nicht.
Woran kann es liegen?

Fehlermeldung:

Fenster.java:21:9: <identifier> expected
cal1.set(Calendar.HOUR_OF_DAY, hour);
^
Fenster.java:21:30: <identifier> expected
cal1.set(Calendar.HOUR_OF_DAY, hour);
^
Fenster.java:21:36: <identifier> expected
cal1.set(Calendar.HOUR_OF_DAY, hour);
^
3 errors

The_S · 10. Jul 2007

Sicher, dass du deinen 1. GregorianCalendar auch cal1 genannt hast!?

mikachu · 10. Jul 2007

klappt bei mir alles

#edit1
code kopieren -> einfügen -> java.util.Calendar und java.util.GregorianCalendar importieren -> ausführen -> klappt

Zeimen · 10. Jul 2007

Ui...das ging ja schnell. Wollte gerade schreiben, dass ich es schond das Problem gelöst habe.
Habs ausversehen in die falsche Klasse geschrieben. 😳

Leroy42 · 10. Jul 2007

Hobbit_Im_Blutrausch hat gesagt.:
Was spricht gegen

Code:

...

?

Zum Beispiel, wenn dieses Programm um Mitternacht läuft: :shock:

Möglichkeit: cal2 ist der Folgetag zu cal1
==> Falsche Berechnung!

( 😎 )

The_S · 10. Jul 2007

Leroy42 · 10. Jul 2007

Wie nö?

cal1 wird 2 Nanosekunde vor Mitternacht,
cal2 2 Nanosekunden nach Mitternacht berechnet...

The_S · 10. Jul 2007

Halte ich mal für extrem unwahrscheinlich. Für den Fall halt einfach noch einen bestimmten Tag + Monat + Jahr setzen.

Leroy42 · 10. Jul 2007

Hobbit_Im_Blutrausch hat gesagt.:
Halte ich mal für extrem unwahrscheinlich.

Aber nicht unmöglich!

Hobbit_Im_Blutrausch hat gesagt.:
Für den Fall halt einfach noch einen bestimmten Tag + Monat + Jahr setzen.

Eben!

The_S · 10. Jul 2007

Lies dir doch nochmal genau die Fragestellung durch. Aufgabe war es nicht eine solche, fehlerfreie Methode zu schreiben 😎

Zeimen · 10. Jul 2007

danke erstmal für eure bisherigen Antworten.

Gibt es eine Möglichkeit wenn ich 2 Strings in einem hh:mm:ss Format wie z.B. 18:34:54 und 18:37:32 habe, diese in ein Zeit-Objekt zu konvertieren, sodass ich die Zeitdifferenz in Sekunden oder Millisekunden vergleichen kann.
Gibt es denn dabei eine kürzere und einfachere Methode dieses zu machen als der GregorianCalendar?
Also direkt konvertieren und dann vergleichen?

The_S · 10. Jul 2007

SimpleDateFormat?

mikachu · 10. Jul 2007

guck dir einfach meinen ersten post in diesem thema an...
da hab ich so eine funktion erstellt 😎

Zeimen · 11. Jul 2007

Habe das erstmal so geschrieben. Weiss nicht, ob es funktioniert. Bekomme immer einen Laufzeitfehler. 🙁

Code:

for (int x = 1; x <=5; x++)
 {
 try
 {
  s = f[x].getText();
  date = datumsFormat.parse(s);
  cal[x].setTime(date);

  s = f[x].getText();
  date = datumsFormat.parse(s);
  cal[x+1].setTime(date);
  System.out.println("Dif: " + ((cal[x+1].getTimeInMillis() - cal[x].getTimeInMillis()) / 1000));
  differenz = cal[x+1].getTimeInMillis() - cal[x].getTimeInMillis();
  if(differenz < 300 && differenz < 0)
  {
    gdifferenz = differenz + gdifferenz;
  }

 }
 catch ( ParseException p )
 {
    p.printStackTrace();
 }

Ist natürlich nicht der ganze Quellcode.
Ich bekomme immer die Fehlermeldung Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException.

Das liegt am objekt-array: TextField[] f = new TextField[5];

Es wird ja bei so einem Array immer mit dem Null-Wert initialisiert und der Konstruktor wird nicht ausgerufen.
Deshalb denke ich kommt diese Fehlermeldung zu stande.
Gibt es denn noch eine andere Möglichkeit ein Objekt-Array vom Textfield zu erstellen? :?:
Ich weiß auch nicht, ob das beim GregorianCalendar auch der Fall ist. :bahnhof:

Gruß,

Zeimen

mikachu · 11. Jul 2007

poste mal plz den ganzen fehlerstack.

mit TextField[] f = new TextField[5]; wird ja nur platz für 5 JTextField-instanzen reserviert.
danach noch

Code:

for( int i = 0; i < 5; ++i )
    f[i] = new JTextField();

aufrufen, und die NPE würde meines erachtens wegfallen
und beim GregCal genauso 😉

Zeimen · 11. Jul 2007

Hier ist mein ganzer Quellcode:

Code:

import java.awt.*;
import java.util.*;
import java.awt.event.*;
import java.text.*;


public class Daten extends Frame implements ActionListener //, WindowListener
{
 TextField[] f = new TextField[5];
 Button b1 = new Button("Berechnen");

 public Daten()
 {
   super("Datenbank");
   setLayout(null);
   setSize(250,300);
   setResizable(false);

  f[0].setBounds(100,50,100,20);
  add(f[1]);
  f[1].setBounds(100,100,100,20);
  add(f[2]);
  f[2].setBounds(100,150,100,20);
  add(f[3]);
  f[3].setBounds(100,200,100,20);
  add(f[4]);
  f[4].setBounds(100,250,100,20);
  add(f[4]);
  b1.setBounds(10,250,70,20);
  b1.addActionListener(this);
  add(b1);
  setVisible(true);
 }
 
 public void paint(Graphics g)
 {
   g.drawString("Zeit1",50,65);
   g.drawString("Zeit2",50,115);
   g.drawString("Zeit3",50,165);
   g.drawString("Zeit4",50,215);

 }
 public static void main(String[] args)
 {
  Daten d = new Daten();
 }
 
 public void actionPerformed(ActionEvent e)
 {

  String s = new String();
 Date date = new Date();
 SimpleDateFormat datumsFormat = new SimpleDateFormat ("HH:mm:ss");
 GregorianCalendar[] cal = new GregorianCalendar[5];
 long differenz = 0;
 long gdifferenz = 0;
 
 for (int x = 1; x <=5; x++)
 {
 try
 {
  s = f[x].getText();
  date = datumsFormat.parse(s);
  cal[x].setTime(date);


  s = f[x].getText();
  date = datumsFormat.parse(s);
  cal[x+1].setTime(date);
  //long s = cal2.getTimeInMillis()- cal1.getTimeInMillis();
  System.out.println("Dif: " + ((cal[x+1].getTimeInMillis() - cal[x].getTimeInMillis()) / 1000));
  differenz = cal[x+1].getTimeInMillis() - cal[x].getTimeInMillis();
  if(differenz < 300 && differenz < 0)
  {
    gdifferenz = differenz + gdifferenz;
  }
 }
 catch ( ParseException p )
 {
    p.printStackTrace();
 }
 }
 
 f[4].setText(" " +differenz);
}

}

Die Zeilennummerierung passt:
Der Fehlerstack beim Starten des Programmes ist:

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
at Daten.<init>(Daten.java:19)
at Daten.main(Daten.java:45)

Wenn ich es so programmiere:

Code:

TextField[] f = new TextField[5];
 f[0] = new TextField();

Bekomme ich den Fehler schon beim compilieren:

Daten.java:10:4: ']' expected
f[0] = new TextField();
^
Daten.java:10:13: invalid method declaration; return type required
f[0] = new TextField();
^
2 errors

Leroy42 · 11. Jul 2007

Du mußt die TextFields im Konstruktor initialiseren:

Code:

Daten() {
  ...
  setResizable(false);
  for (int i=0; i < f.length; i++)
    f[i] = new TextField();
  ...
}

mikachu · 11. Jul 2007

Code:

public Daten() 
{ 
   super("Datenbank"); 
   setLayout(null); 
   setSize(250,300); 
   setResizable(false); 

  for( int i = 0; i < 5; ++i )
  {
     f[i] = new TextField();
     f[i].setBounds( 100, 50 * ( i + 1 ), 100, 20 );
     add( f[i] );
  }
  b1.setBounds(10,250,70,20); 
  b1.addActionListener(this); 
  add(b1); 
  setVisible(true); 
}

klappt :!:

Leroy42 · 11. Jul 2007

mika.fhdw hat gesagt.:
Code:

... for( int i = 0; i < 5; ++i ) ...

klappt :!:

aber ist schlecht.
Statt die Konstante 5 ein zweites Mal zu schreiben, sollte besser

Code:

 for( int i = 0; i < f.length; ++i )

geschrieben werden.

mikachu · 11. Jul 2007

@Leroy42 hast ja recht...
weiterhin kann man da auch ne statische finale variable setzen und die ARRAY_LENGTH zum beispiel nennen...
da muss man das niemehr schreiben 😉

...aber ich hab vorausgesetzt, dass das so immer gemacht wird 😉... oder irr ich mich da?

Leroy42 · 11. Jul 2007

Eine (statisch oder nicht) finale Variable zu nehmen macht natürlich
noch mehr Sinn.

mikachu · 11. Jul 2007

jap 😀
aber auf statische wird schneller zugegriffen. und wenn die dann noch final sind, gehts noch schneller... hab ich mal irgendwo gelesen :###

Zeimen · 11. Jul 2007

danke für eure Antworten. habe mir sehr geholfen.
das mit dem Konstruktor habe ich noch nicht gewusst. :bahnhof:

Das Programm läuft soweit. Hab bloss nur noch nen komischen Laufzeitfehler:

Wenn ich in in Zeile 67

s = f[x].getText(); durch s = f[x+1].getText(); ersetze

..das Programm dann laufen lasse. Werte in die Felder eingebe und berechne, bekomme ich diese Fehlermeldung:

at java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:273)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:183)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:173)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:168)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:160)
at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:121)

Naja...muss leider noch viel in Java lernen

mikachu · 11. Jul 2007

das geht ja schon mit der for-schleife los...

in java fangen alle zählwerte für arrays, listen, etc.. .mit 0 und nicht mit 1 an.
dann gibt es in deinem falle 5 einträge -> 0, 1, 2, 3, 4 und keinen mit index 5!

Zeimen · 23. Jul 2007

Stimmt, ist mir dann auch aufgefallen. Das Programm funktioniert somit nun endlich 🙂

Zeitfunktion, die die Sekunden berechnet?

Mitglied

Top Contributor

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Top Contributor

Mitglied

Top Contributor

Mitglied

Ähnliche Themen