Ermitteln welchen Typ ein "Object"-Objekt enthält

[Novanic]

Hi Leute,

ich habe folgendes Problem:

Ich habe die drei Methoden "setValue(Object aValue)", "setValue(String aValue)", "setValue(Integer aValue)" und "setValue(Boolean aValue)".

Von außen ist nur die Methode "setValue(Object aValue)" erreichbar. Diese Methode soll dann intern die entsprechende Methode aufrufen und das Object übergeben.
Dazu muss die Methode aber wissen, was für ein Objekt in aValue (Object) steckt, um es dementsprechend zu casten und die entsprechende Methode aufrufen zu können.

Bisher habe ich das so umgesetzt, dass ich die Typen jeweils mit "instanceof" überprüfe und dann jedesmal dementsprechd caste... Aber die Lösung ist ja nicht wirklich schön.

Fällt jemanden da eine bessere/performantere Lösung ein?

Danke schonmal im Voraus!

Gruß Nova

 

[bygones]

die anderen Methoden public zu machen?

sonst gibt es keine möglichkeit. In methode setValue(Object o) wird das object o vom Typ Object behandelt, d.h. du musst dann explizit sagen was es ist -> instanceof & cast

 

[SebiB90]

Bisher habe ich das so umgesetzt, dass ich die Typen jeweils mit "instanceof" überprüfe und dann jedesmal dementsprechd caste... Aber die Lösung ist ja nicht wirklich schön.

ich würd sagen das das die einfachste lösung ist, andere möglichkeiten kenn ich eigentlich gar nicht, außer du holst dir das class object der klasse und guckst nach was es dann ist, also instanceof eigentlich das beste in dem fall

edit:
@dbac was bringt es die methoden public zu machen wenn es weiterhin setValue(Object o) gibt, Integer und String sind auch objecte also wird dann setValue(Object o) aufgerufen oder nich?

 

[Novanic]

Naja, aber wenn ich da jetzt so hundert verschiedene Methoden habe, dann kann ich ja nicht 100 mal instanceof nachfragen, wie unprofessionell ist das denn? ;-)

Das müsste man doch auch per Reflection rausbekommen können oder? Oder würde das sehr an der Performance nagen?

Es würde nichts nützen die Methoden public zu machen, weil die Objekte alle aus einer Map kommen und die Map/Set gibt mir ja auch nur Objects zurück.

Aber wenn ich mir das Object-Objekt ausgeben lasse, wird doch auch gezeigt welcher Typ da drin steckt. Wie funktioniert das denn? Müsste ja auch per Reflection laufen oder? Wird wohl kaum alle bekannten Typen mit instanceof durchfragen. *g* ;-)

Danke schonmal.

Gruß Nova

 

[bygones]

edit:
@dbac was bringt es die methoden public zu machen wenn es weiterhin setValue(Object o) gibt, Integer und String sind auch objecte also wird dann setValue(Object o) aufgerufen oder nich?

ne das geht schon.

Keine ahnung wie das heißt, wenn aber der Typ genau auf die Methode passt wird diese verwendet. D.h. sind alle Methoden public sind das unterschied. Methodenaufrufe:

t.setValue("Hallo");
t.setValue(Integer.valueOf(3));
t.setValue(new Point(2,2));

 

[meez]

Keine ahnung wie das heißt, wenn aber der Typ genau auf die Methode passt wird diese verwendet. D.h. sind alle Methoden public sind das unterschied. Methodenaufrufe:

AmBestenpassAlgorithmus ... :bahnhof: ..... Wie wärs mit Ueberladung? (Ist aber eher die OO Definition)
Ob's da wohl noch einen anderen Begriff gibt für die "tatsächliche" Auswahl der Methode zu Laufzeit..Wär mal interessant zu wisssen ???:L

 

[Leroy42]

Naja, aber wenn ich da jetzt so hundert verschiedene Methoden habe, dann kann ich ja nicht 100 mal instanceof nachfragen, wie unprofessionell ist das denn? ;-)

Du hast 100 setValue-Methoden die alle etwas anderes machen sollen? :shock:

Kann es sein, das irgendetwas an deinem Konzept nicht stimmt?

 

[Novanic]

Hehe, ne an meinem Konzept stimmt alles.

Ich habe ein TableModel und CellRender geschrieben. Ein Boolean soll z.B. als CheckBox, ein Integer als Splitter, ... angezeigt werden.
Die Werte kommen alle aus einer Map, deswegen sind es alles nur "Object"-Objekte. Und deshalb brauch ich eine Methode die Objects annimmt, den "echten" Typ herausfindet und die entsprechende Methode aufruft.

Hat noch einer eine Idee? Bitte, bitte.

Danke für eure Hilfe!

Gruß Nova

 

[byte]

Die Werte kommen alle aus einer Map, deswegen sind es alles nur "Object"-Objekte.

Hm, aber Du füllst die Map doch sicherlich nur mit Objekten desselben Typs oder würfelst Du da etwa alles mögliche an Objekten rein? Das wäre sehr unschön. Ansonsten kannst Du (SE5 vorrausgesetzt) die Map generisch machen, dann kriegste direkt die richtigen Objekte raus und nicht nur Objects.

 

[Novanic]

Die Map kann leider Objekte von jeden Typen enthalten, da die Map per Relection gefüllt wird...

 

[KSG9|sebastian]

Und du bist dir ganz sicher dass das Konzept stimmt ?

 

[Leroy42]