Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Hi,
ich habe derzeit seit einigen Tagen ein Problem, an dem ich arbeite. Konkret versuche ich, einen Endpunkt zu testen, der über Keycloak authentifiziert wird. Vor jedem meiner Tests wird ein Keycloak Docker-Container gestartet und gemäß meiner realm-export.json-Datei konfiguriert. Das funktioniert einwandfrei. Dadurch erhalte ich ein Zugriffstoken, das von diesem Container als gültig erachtet wird.
Das Problem liegt darin, dass, wenn ich meinen "echten" Endpunkt aufrufe, das Zugriffstoken aufgrund meiner SecurityConfig-Datei an Keycloak weitergeleitet wird. Um auf mein speziell für Integrationstests konfiguriertes Keycloak zuzugreifen, habe ich eine application-test.yml erstellt, auf die die SecurityConfig während der Tests zugreift. Mein Problem ist, dass der Port, auf dem der Container gestartet wird, zufällig festgelegt wird, und ich es nicht schaffe, diesen Port in der application-test.yml anzugeben. Die Verwendung einer Variable scheint nicht zu funktionieren, da die YAML-Datei vor meinem Test ausgeführt wird, und daher erhalte ich einen Fehler, dass die Variable nicht gefunden werden kann. Es scheint auch nicht möglich zu sein, den Port für diesen Container festzulegen.
Meine Frage lautet also: Wie kann ich sicherstellen, dass meine application-test.yml den richtigen Port kennt, um das Token zu validieren?
- interner Port könnte bei Keykloak z.B.: 8080 oder 8443 sein
-ContainerId kannst du wie üblich erkennen oder setzen
Ich mache das mit z.B. mit Postgres
Bash:
docker ps -a
CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES
84ef1073eefc postgres:latest "docker-entrypoint.s…" 7 months ago Up 8 minutes 0.0.0.0:55000->5432/tcp postgres-N4ES
- interner Port könnte bei Keykloak z.B.: 8080 oder 8443 sein
-ContainerId kannst du wie üblich erkennen oder setzen
Ich mache das mit z.B. mit Postgres
Bash:
docker ps -a
CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES
84ef1073eefc postgres:latest "docker-entrypoint.s…" 7 months ago Up 8 minutes 0.0.0.0:55000->5432/tcp postgres-N4ES
Aber das soll ja ein Integrationtest werden, also soll das ja autmatisch passieren. Ich könnte natürlich den docker container manuell hochfahren, mir den port anschauen und ihn die yml reinschreiben, aber das ist ja nicht der Sinn des Integrationtests. Ich muss das also irgendwie automatisch vor dem Integrationtest umsetzen, oder bin ich gerade falsch?
Meist nutzt man dynamische (ephemeral) Host Ports, wenn man halt mehrere Tests parallel fahren möchte, mit jeweils eigenem Container. Es können nicht mehrere Prozesse auf denselben Port binden.
Dabei hole ich mir mit dem oberen Block den token, den ich brauche um auf den unteren Endpoint zuzugreifen.
Und genau da liegt das Problem, denn die Anfrage an den Endpoint durchläuft diese SecurityConfig file:
Wie ihr sehen könnt wird die Anfrage authentifiziert und um die url meines keycloaks (ich meine die, die vom Container, den ich oben erstellt habe) anzugeben habe ich eine application-test.yml. Diese sieht folgendermaßen aus:
der Port den ich bei issuer-uri angegeben habe kenne ich nicht, weshalb ich ihn RandomPortDenIchNichtKenne genannt habe. Hier müsste eigentlich der Port rein, unter dem der Container für den Integrationtest läuft. Da dieser aber random ist kann ich hier keinen Wert reinschreiben und mithilfe einer Variable kann ich das auch nicht lösen, da die yml vor meinem test "ausgeführt" wird und somit bekomme ich dann natürlich einen Fehler, dass die Variable nicht gefunden werden kann.
Ich hoffe das hat das Ganze etwas klarer gemacht.
Wenn man statt zu Trollen versuchen würde dem Thread zu folgen, so haben wir gerade und nachweislich diese Option aus sehr guten Gründen ausgeschlossen.
Witzig, dass du dich aktuell damit beschäftigst Buchstaben zu zählen in einem Wort, und das nach 10 Jahren Informatik Foren trollen. Und dann denkst der TO hier sei Anfänger. Oder irgendjemand, der hier mithilft das Problem zu lösen.
Das Level wirfst du in 100 Jahren nicht erreichen.
Du musst dir echt dieses sinnbild mit dem Geisterfahrer ergoogeln.
Immerhin sind die anderen schlauer und ignorieren deine Postings. Das muss dich wahnsinnig machen.
Hi, also das Video, war eigentlich genau das, was ich gebraucht habe, also danke dafür. Dennoch habe ich noch Probleme, da er das dort mit Quarkus umsetzt und ich Spring Boot verwende.
Ich habe meinen Test jetzt so aufgebaut:
Ich versuche derzeit nur den access Token korrekt zu erhalten (Den eigentlichen Endpoint habe ich hier jetzt mal weggelassen)
Dann habe ich wie im Video gezeigt wurde so eine KeycloakResource file erstellt, die vor dem Test ausgeführt wird und die url in der application-test.properties überschreiben soll (Ja ich habe für Testzwecke jetzt einfach mal auf eine .properties Datei gesetzt). Dort vermute ich liegt der Fehler, da es mir nicht gelungen ist den Code des Videos auf Spring Boot abzuändern.
Das Ganze sieht so aus:
Code:
@ActiveProfiles("test")
@ContextConfiguration()
public class KeycloakResource {
@Container
public static GenericContainer<?> keycloakContainer = new GenericContainer<>("jboss/keycloak");
public static class Initializer implements ApplicationContextInitializer<ConfigurableApplicationContext> {
@Override
public void initialize(ConfigurableApplicationContext applicationContext) {
TestPropertyValues.of(
"spring.oidc.auth-server-url" + keycloakContainer.getHost() + ":" + keycloakContainer.getFirstMappedPort() + "/auth/realms/realm"
).applyTo(applicationContext.getEnvironment());
}
}
}
Wie vorhin erwähnt habe ich jetzt einfach aus Testzwecken eine application-test.properties Datei gewählt, welche so aussieht:
Wenn ich den Test jetzt ausführe, und mir die url printen lasse, dann steht dort genau die url drinnen, die als Standartwert gesetzt wurde, also: http://localhost:8080/auth/realms/realm. Es ist also ziemlich klar, dass der Code in der KeycloakResources File die url nicht überschreibt.
Wie gesagt konnte ich für Spring Boot jetzt nicht wirklich etwas finden und der Code sieht mir ehrlich gesagt eh recht suspekt aus. Also vielleicht hat ja jemand von euch noch eine Idee.