Bild anhand von Koordinaten zeichnen

[JimK]

Hallo liebes Forum,

ich habe, glaube ich, ein kleines Verständisproblem. Ich habe eine Datei mit Koordinaten (Hw, Rw, Höhe, Wert) und möchte diese Informationen in einem Graustufenbild darstellen. Dafür habe ich die Klasse ImageIO und folgendes Beispiel:

static void myMethod() throws Exception {
    int width = ...;
    int height = ...;
    BufferedImage img = new BufferedImage(
        width, height, BufferedImage.TYPE_INT_RGB );
    for( int x=0; x<width; x++ ) {
        for( int y=0; y<height; y++ ) {
            Color color = ...;
            img.setRGB( x, y, color.getRGB() );
        }
    }
    ImageIO.write( img, "png", new File("C:\Temp\test.png") );
}

Wenn ich das richtig verstehe, dann muss ich doch jeweils das Min/ Max von Hw und Rw für die Größe des Bildes finden und dann kann ich einfach anhand der Koordinaten im Bereich das Bild zeichnen oder?

Liebe Grüße
JimK

 

[Marco13]

"Ja".


(Was bedeuten die vier Werte? Was hast du vor?)

 

[JimK]

Also ich habe einmal den Hochwert y, Rechtswert x und die Höhe z.
Ich möchte einen Filter bauen der eine gewisse Schicht in der Erde erkennt. Dafür ist noch ein zusätzlicher Wert in der Datei, der sich bei Änderung einen anderen Wert annimmt. Das wollte ich dann als Graustufenbild darstellen um dann später diese spezielle Schicht aus dem Bild zu filtern.
Weiß gerade nicht, wie ich es anders erklären soll.^^ Ich hoffe ihr versteht mich in etwa.

 

[SlaterB]

zu verstehen ist überhaupt nichts und du nennst auch keine Prozesse, keine fehlerhaften Bildinhalte, keine Fehlermeldung,
eigentlich passiert gar nix

insofern kann man ja/ nein/ vielleicht/ gestern antworten und es ändert sich auch weiter nichts

 

[Marco13]

Indem du diesen Satz vervollständigst:
"Die Farbe bzw. der Helligkeitswert an der Position (x,y) des Bildes ergibst sich aus der Formel: ............"

 

[JimK]

Weil ich noch am Anfang meines Problem bin lieber SlaterB. Es werden GPS Daten von der Baggerschaufel gesammelt und zusätzlich die Information, wann der Bagger auf Erde oder sogenanntes Flöz baggert. Dabei interessiere ich mich aber nur für das Flöz und muss dabei ein Methode finden um das Flözfeld richtig zu erkennen, da ein alter Algorythmus noch seine schwächen hat und viele Spitzen aufweißt. Der Bagger könnte nämlich vorher ein kleineres Flöz gebaggert und dann erkennt der alte Algorythmus die Zusammengehörigkeit falsch.
Um das zu verhindern, wollte ich mal die Methode probieren das ganze als Bild zu zeichnen und dann die Kanten zu filtern.

 

[Andi_CH]

Was mir erst mal auffällt ist, dass du am Anfang 4 Werte erwähnst

Koordinaten (Hw, Rw, Höhe, Wert)

und dann nur noch von dreien

Hochwert y, Rechtswert x und die Höhe z

sprichst.

Erklär uns doch wie Marco vorgeschlagen hat, WAS denn genau auf dem Bild erscheinen soll.
Weiter ist wichtig welche Werte nun wirklich vorliegen.

Mein Glaskugel sagt mir, was ein Möglichkeit wäre:

x -> Java x
y -> Java y
z -> Graustufe

Aber wie kommt man von deinen 4 Werten auf diese 3?

Wenn du nicht konkreter wirst, wird der Thread erfahrungsgemäss sehr schnell verstummen ;-)

--
(Ausserdem hat die Frage ja wohl so wenig mit Java zu tun, dass der Thread verschoben werden sollte)

 

[JimK]

Sorry, aber ich versuche schon mein bestes um mein Problem zu erklären. 😀
Also es sieht wie folgt aus. Momentan befinde ich mich in einem Tagebau wo Kohle abgebaut wird. Damit die Geologen besser die Ausbäute der Kohle bestimmen können wurde an jedem Bagger an der unteren Kante des Schaufelrades ein GPS angebracht. Dabei werden 4 weiter Punkte anhand des Schaufelrades ermittelt um so Position und den Schnittkreis zu ermitteln.
Dabei werden die räumlichen Koordinaten gesammelt. Dazu kommt dann noch ein weiterer Wert zu jeder Koordinate und zwar was der Bagger gerade baggert. Man muss sich das so vorstellen, dass der Bagger als erstes versucht den Abraum von der Kohle zu entfernen. Dabei erhält jede Positionsbestimmung den Wert 0. Wenn der Bagger dann anfängt Kohle abzubauen, dann bekommen die Koortinaten den Wert 10.
Aus den gesammelten Daten würde ich jetzt gern die Größe des Kohlefeldes bestimmen bzw sichtbar machen. Der alte Algorythmus hat dabei jeweils den Übergang von Abraum zur Kohle und umgekehr heraus gefilter. Leider sind da noch einige ausreiser drin so das Spitzen entstehen.
Jetzt habe ich mir gedacht, dass man einen Querschnitt machen könnte, daraus ein Bild erstellen und die Kanten bzw den Umriss des Kohlefeldes zu bestimmen. Dabei soll die Höhendarstellung erstmal gar nicht so wichtig sein. Die Frabe soll dann anhand des gebaggerten (also 0 und 10) gewählt werden.
Also es ist überhaupt nicht bös gemeind von mir. Ich weiß nur nicht, wie ich mein Problem erklären soll. 🙁

 

[homer65]

Ich versteh immer noch Bahnhof.
Vermutlich ist das Problem auch zu kompliziert um es hier in wenigen Worten wiederzugeben.
Es ist wohl besser das Problem in mehrere einfachere Probleme zu zerlegen und dann über die einfachen nachzudenken bzw sich Hilfe zu holen.

 

[diggaa1984]

na so wie ich das hier verstehe ham wir 3 koordinaten der schaufel (GPS daten) = Position im 3D-Raum .. zusätzlich gibts dann eine Information über die Art des abgetragenen Bodens = 4. Datenfeld .. die stehen wohl alle zusammen in der Datei.

was nun versucht werden soll ist .. die 3d-daten auf ein 2d-bild zu pappen und die graustufen stellen lediglich die 4. information, nämlich die art des boden(inhalts) dar!?

So korrekt?


EDIT: wie wird das gehandelt, wenn der bagger quasi vorranschreitet .. wenn also das erdreich nicht mehr in schaufelreichweite ist, und er nach vorne versetzt werden muss .. dann gibts ja ein weiteres bild.
kannst du mal einige wenige aber aussagekräftige datensätze aus der datei zeigen, und erklären was sich warum geändert hat an werten!?

 

[JimK]

Na ja, dass mit dem Bild ist nur so eine Idee von mir. Ich wollte dann Querschnitte erstellen. GPS Daten werden nur aufgenommen, wenn der Bagger baggert, glaube ich.
Ich habe mir eben das Problem nochmal von jemand anderen erklären lassen und jetzt bin ich noch mehr durcheinander. 🙁 Es scheint doch komplexer zu sein als gedacht. Wenn ich wieder schlauer bin, dann melde ich mich nochmal. 😀
Aber danke für eure Hilfe.

Liebe Grüße
JimK