Daten aus Website-Quelltext auslesen

[JJ0]

Es ging doch nie um die API? Oder hab ich übersehen, dass der TE die API kopieren und über diese eigene Daten bereitstellen wollte...

Ne ich wollte nicht die API kopieren. Vielleicht ist das ja falsch rüber gekommen, ich wollte nur HTML tags auslesen.

 

[Thallius]

Ich finde alle die hier argumentieren, dass es rechtlich ok ist die Daten aus der Webseite mittels Script oder Programm auszulesen und diese von dort weiter zu verbreiten, sollten das einfach mal eben tun und sich dann selber dafür anzeigen.
Dann haben wir den Beweis, dass man das darf oder, wenn ich recht habe, ich endlich Ruhe vor einem immer Besserwisser hier. fände Ich toll..

 

[mrBrown]

Ich finde alle die hier argumentieren, dass es rechtlich ok ist die Daten aus der Webseite mittels Script oder Programm auszulesen und diese von dort weiter zu verbreiten, sollten das einfach mal eben tun und sich dann selber dafür anzeigen.
Dann haben wir den Beweis, dass man das darf oder, wenn ich recht habe, ich endlich Ruhe vor einem immer Besserwisser hier. fände Ich toll..

Du beschwerst dich darüber, dass du keine Ruhe vor etwas hast, das du ganz freiwillig liest?
Vielleicht ist das ja ein Fall von Ruhestörung

 

[Meniskusschaden]

Ich finde alle die hier argumentieren, dass es rechtlich ok ist die Daten aus der Webseite mittels Script oder Programm auszulesen und diese von dort weiter zu verbreiten

Wer hat denn so etwas behauptet?

 

[JuKu]

@JJ0 Bevor wir hier weiter diskutieren:
Wäre für dich die Nutzung der Api akzeptabel?
Oder geht es dir immer noch um die HTML Tags?
Wäre cool, wenn du eine kurze Rückmeldung hinterlässt, damit wir wissen, ob du noch Hilfe brauchst oder ob es sich bereits erledigt hat.

 

[JJ0]

@JJ0 Bevor wir hier weiter diskutieren:
Wäre für dich die Nutzung der Api akzeptabel?
Oder geht es dir immer noch um die HTML Tags?
Wäre cool, wenn du eine kurze Rückmeldung hinterlässt, damit wir wissen, ob du noch Hilfe brauchst oder ob es sich bereits erledigt hat.

Ich werde es so machen, dass ich es von Hand markiere und dann bei mir einfüge. Hab dazu auch mal bei Hashtagify angefragt, ob das so in Ordnung ist, weil es ja wie gesagt nur um jeweils 10 Hashtags geht und ich so ja Ihre Website nicht umgehe. Vielen Dank für die Hilfe, aber wegen mir müsst ihr nicht weiterdiskutieren

 

[tommysenf]

Ich finde alle die hier argumentieren, dass es rechtlich ok ist die Daten aus der Webseite mittels Script oder Programm auszulesen und diese von dort weiter zu verbreiten, sollten das einfach mal eben tun und sich dann selber dafür anzeigen.
Dann haben wir den Beweis, dass man das darf oder, wenn ich recht habe, ich endlich Ruhe vor einem immer Besserwisser hier. fände Ich toll..

Wenn dieses Vorgehen per se verboten wäre würden sich dann nicht auch Suchmaschinen strafbar machen?

 

[Meniskusschaden]

Wenn dieses Vorgehen per se verboten wäre würden sich dann nicht auch Suchmaschinen strafbar machen?

Die starten aber keine Suchanfragen und lesen die Ergebnisse aus. Insofern ist es schon ein Unterschied.

 

[JuKu]

@mrBrown Falls es dich interessiert:
Die Rechtsgrundlage für das Urheberrecht in diesem Fall wäre §§4 UrhG ff. sowie §87a UrhG.
Wie ich heute erfahren habe, schützt das Urheberrecht nicht nur persönliche, geistige Schöpfungen, sondern auch sonstige Leistungen.
Bereits eine Linksammlung wäre schon urheberrechtlich geschützt.

Wenn dieses Vorgehen per se verboten wäre würden sich dann nicht auch Suchmaschinen strafbar machen?

Nein, denn das BGH hat entschieden, dass Suchmaschinen priviligiert sind:
https://www.lto.de/recht/nachrichte...he-suchmaschinen-google-haftung-privilegiert/

Suchmaschinenbetreiber haften generell nicht für die Anzeige illegal ins Netz gestellter Inhalte. Etwas anderes gilt nur, wenn sie wissen oder wissen mussten, dass etwas rechtswidrig veröffentlicht worden ist.

[...]

Nach richtlinienkonformer Auslegung des § 15 Abs. 2 Urheberrechtsgesetz (UrhG) stelle das Setzen eines Links auf eine frei zugängliche Internetseite - auf der urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis des Rechtsinhabers eingestellt sind - nur dann eine öffentliche Wiedergabe dar, wenn der Verlinkende die Rechtswidrigkeit der Veröffentlichung der Werke auf der anderen Internetseite kannte oder vernünftigerweise kennen konnte.

Demzufolge haften Suchmaschinen nicht für Urheberrechtsverletzungen. Und Suchmaschinen bieten ja prinzipiell keinen eigenen Inhalt an, sondern verlinken nur. Die Suchmaschinen seien für das Internet "zu bedeutend", deshalb kam das BGH zu dem Schluss, dass Suchmaschinen nicht für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden können.

 

[mrBrown]

Wie ich heute erfahren habe, schützt das Urheberrecht nicht nur persönliche, geistige Schöpfungen, sondern auch sonstige Leistungen.
Bereits eine Linksammlung wäre schon urheberrechtlich geschützt.

Wie schon mehrmals gesagt: das ganze lässt das EuGH-Urteil außer Acht - das setzt eben eine Schöpfungshöhe voraus (wie du ja selbst erwähnt hast).

Nein, denn das BGH hat entschieden, dass Suchmaschinen priviligiert sind:
https://www.lto.de/recht/nachrichte...he-suchmaschinen-google-haftung-privilegiert/

Dieser Link hat nur leider nichts mit dem angesprochenem zu tun...

 

[JuKu]

Wie schon mehrmals gesagt: das ganze lässt das EuGH-Urteil außer Acht - das setzt eben eine Schöpfungshöhe voraus (wie du ja selbst erwähnt hast).

Da die Slides von einer Jura Professorin stammen, gehe ich stark davon aus, dass sie mehr Ahnung davon hat als wir beide und vertraue demzufolge darauf.

 

[mrBrown]

Da die Slides von einer Jura Professorin stammen, gehe ich stark davon aus, dass sie mehr Ahnung davon hat als wir beide und vertraue demzufolge darauf.

Oder das sie das einfach in dem Fall einfach nicht drauf eingegangen ist
Die Liste von gelosten Spielpaarungen, die ja offensichtlich nicht drunter fallen laut EuGH-Urteil, wären sonst auch geschützt...

 

[JuKu]

Ist natürlich auch möglich.

Wenn du etwas auslost, ist das keine geistige Schöpfung und auch keine sonstige Leistung.
Das Auslosen war Zufall, ist also keine geistige Schöpfung und dafür musste auch keine Leistung erbracht werden. Es sei denn, man definiert Leistung ziemlich klein. Aber ich glaube das ist dann alles Auslegungssache.
Lass uns zum Topic zurückkehren.