Generics: bounded wildcards

[223]

Hallo

ich lerne gerade die schöne Welt von Generics kennen und löse dazu ein paar Beispielaufgaben.

Nun hab ich folgendes gegeben:

abstract class Shape {
public abstract void draw();
}
class Circle extends Shape {
public void draw() {};
}
class Rectangle extends Shape {
public void draw() {}
}

eine falsche Implementation davon wäre:

public void addRectangle (List<? extends Shape> shapes) {
shapes.add (new Rectangle());
}

da shapes ja eine List of Circle sein kann. Soweit so klar. Um dies zu umgehen muss die bounded wildcard spezifischer deklariert werden, wie wir wiefolgt darlegen:

public void addRectangle (List<? super Rectangle> shapes) {
shapes.add (new Rectangle());
}

es ist nun also typensicher. Aber wieso? super Rectangle ist ja wiederum Shape?
wieso sagen wir nicht:

public void addRectangle (List<Rectangle> shapes) {
shapes.add (new Rectangle());
}

?


Danke für jeglichen Gedankenanstoss!

grüsse 223

 

[SlaterB]

> wieso sagen wir nicht:
wer hindert dich denn daran?

mögliche Probleme bei diesem Thema wurden zuletzt z.B. in
http://www.java-forum.org/java-basics-anfaenger-themen/114362-queue-extends-number-add-offer.html
aufgeführt, besonders in den hinteren Posts

 

[223]

hindern tut mich niemand daran, aber ich blick nicht durch wofür es die bounded wildcard <? super [class]> dann überhaupt gibt?
Es scheint das Beispiel ist schlecht.

 

[SlaterB]

in eine List<Shape> sowie in eine List<Rectangle> kannst du ein Rectangle einfügen,
um Code wie die Methode addRectangle() nicht zu verdoppeln wäre es gut einen Paramerer zu finden, der das leistet,
und List<? super Rectangle> ist der einzige dafür (bedeutet nicht Shape, sondern Rectange, Shape oder gar Object)

was wäre die Alternative? List<Rectangle> geht nicht denn das passt zu List<Shape> nicht,
siehe Beispiele im anderen Thema die dann zu ClassCastExceptions führen

 

[223]

danke, du hast den Knoten gelöst!
..der Link ist ebenfalls sehr interessant zur Materie!

grüsse 223