java.time Geburtsjahr in Kategorie einteilen

[skuki]

Hallo,

beschäftige mich gerade mit dem Java 8 Feature java.time.

Mein Ziel wäre es ein Geburtsjahr in Senior, Erwachsen, Kind einzugrenzen. Leider finde ich mich hier noch überhaupt nicht zurecht.

Ich weis zwar wie man mittels <, > zwei LocalDates vergleichen kann, doch dies wären verschachtelte if's und das muss doch schöner gehen oder?

Könnte mir hier jemand helfen?
Vielen Dank!

 

[MrTroble]

Na wie ist das gemeint gibt da jemand sein datum ein oder wie?

 

[MrTroble]

   private static LocalDate date = LocalDate.now();
    date.getYear()

was anderes geht nich und dann halt switch

switch(date.getYear){
case 2015: dashiermachen
  break;
//und so weiter

}

 

[skuki]

Es gibt 2 ähnliche Funktionen die ich schreiben möchte.
Man kann sich das wie bei einem Ticketsystem vorstellen.

1. Man gibt sein Geburtsdatum ein. Das Programm bestimmt ob es sich um einen Senior, Erwachsenen oder ein Kind handelt. Hier gibt es bestimmte Stichtage. Könnte das jetzt natürlich mit getYear und dann < und > machen, dachte aber dass es hier vielleicht besser und einfacher geht.

2. Gibt es verschiedene Saisons. Daher muss bei der Ticketanforderung ein .now() gemacht werden um das aktuelle Datum zu erhalten. Jetzt möchte ich wieder wissen in welchem Quartal das ist.

Gibt es hier eine "einfache" Methode die ich noch nicht gefunden habe, oder muss man das wirklich mit if / else Zweigen hardcoden?

DANKE!

Edit:

Habe jetzt deinen Eintrag oben gesehen. Bei Switch kann ich jedoch kein >1970 ect. schreiben. da müsste ich davor wieder mit if/else Zweigen hantieren und dann eine Hilfsvariabel verwenden, was aber auch wieder unsinnig wäre.

 

[MrTroble]

ja switch wie gesagt aber is nich so efficient

 

[MrTroble]

Hier das gibt dir das Quatal zurück

import java.time.LocalDate;


public class Quatal {


    private static LocalDate date = LocalDate.now();
    
    //dabei ist 1 das erste Quatal und 4 das Letzte
    public static int getQuatal(){
        if(date.getMonth().getValue() <= 3){
            return 1;
        }else if(date.getMonth().getValue()  <= 6 && date.getMonth().getValue() > 3){
            return 2;
        }else if(date.getMonth().getValue()  <= 9 && date.getMonth().getValue() > 6){
            return 3;
        }else {
        return 4;
        }
    }
    
}

 

[MrTroble]

Wie gesagt switch is inefficient

 

[MrTroble]

glaub mir es führt am ende nichts an if vorbei

 

[skuki]

Habe jetzt selbst die Lösung gefunden. (Glaube ich zumindest)

java.time bietet ja isAfter und isBefore an! 🙂

 

[MrTroble]

ja das schon aber du must ja trotz dem mit if arbeiten
is nichts anderes

> == isBefor
< == isAfter
= == isEquel

 

[skuki]

Ja stimmt leider. Trotzdem vielen Dank!

Vielleicht hat ja noch jemand einen Trick auf Lager 😳

 

[strußi]

wenn du hart codierte jahreszahlen nimmst wird das nicht funktionieren. nimm anstelle davon das alter, und vergleiche es mit dem alter der Person, dann kannst du es länger laufen lassen, als wenn du sagst, alles vor 1950 ist senior, alles nach 2005 ist kind.
sag einfach alles >65 ist senior(if 1), alles <12 ist kind( else if) und der rest( else) ist der rest ;-)

so kannst du das programm auch noch in 20 jahren nutzen

 

[InfectedBytes]

ja switch wie gesagt aber is nich so efficient

Wie kommst du darauf das switch ineffizient ist?

@skuki
an deiner Stelle würde ich einfach das Alter in Jahren ausrechnen lassen und dieses eben vergleichen. Also falls alter<10 dann kind, falls alter<18 Jugendlicher, etc.

 

[strußi]

dann ist man ein kind und ein jugendlicher wenn man unter 9 ist^^ manche werden halt nie erwachsen

 

[InfectedBytes]

sinnvollerweise macht man die abfragen natürlich mit if/else if, damit das nicht passiert

 

[Tom299]

Das Alter könntest du z.B. so ganz einfach rausbekommen:

		LocalDate today = LocalDate.now();
		LocalDate birthday = LocalDate.of(1969, Month.AUGUST, 17);
		Period period = Period.between(birthday, today);
		System.out.println(period.getYears());

Danach halt die IF-Abfragen für die Fallunterscheidung, sollte eigentlich kein Problem sein.

 

[skuki]

Vielen Dank für eure Beiträge.

Nur noch ergänzend.

> == isBefor
< == isAfter
stimmt so nicht. Wenn man den gleichen Tag vergleichen will muss man entweder noch mit isEqual arbeiten oder die Schranken -1 / +1 setzen.

LG

 

[MrTroble]

Wie kommst du darauf das switch ineffizient ist

In diesem Fall ist das ineffizient

 

[MrTroble]

stimmt so nicht. Wenn man den gleichen Tag vergleichen will muss man entweder noch mit isEqual arbeiten oder die Schranken -1 / +1 setzen.

jop war in eile hab nich all zu viel nachgedacht

 

[InfectedBytes]

In diesem Fall ist das ineffizient

Du verwechselst "ineffizienz" mit "falscher Anwendung"
ein switch wie etwa:

switch(x) {
case 1: ... break;
case 2: ... break;
case 3: ... break;
...
}

ist effizienter als ein "äquivalentes" if-else

if(x==1) { ... }
else if(x==2) { ... }
else if(x==3) { ... }
...

In dem obigen Fall macht es halt bloß wenig sinn ein switch zu nutzen, da ein einfacher > Vergleich benötigt wird.

 

[MrTroble]

das war damit gemeint ,ja