Erste Schritte nextGaussian zwischen zwei Werten

[ungenau]

Hallo, ich komme gerade nicht weiter... Ich suche eine Methode, die einen nextGaussian-Wert zum Beispiel zwischen 5 und 10 zurückgibt, mit einem Schwerpunkt bei 7,5. Das ist mein Ansatz dafür:

public static double getRandomDouble(double from, double to, double a) {
    return (new Random().nextGaussian() + 1.0) / 2.0 * (to - from) * a + from;
}

System.out.println(getRandomDouble(5, 10, 1));

Aber es kommen auch manchmal Werte <5 oder >10 dabei heraus. Wo ist mein Denkfehler? Außerdem möchte ich mit dem a-Parameter die Kurve nach oben ziehen wenn >0.5 oder "quetschen" wenn <0.5... Vielen Dank fürs Lesen.

 

[fhoffmann]

Eine normalverteilte Variable kann Werte zwischen minus Unendlich und plus Unendlich haben. Du kannst sie nicht auf ein Intervall beschränken!

 

[temi]

Da gab es hier schon mal ein Thema dazu. Müsste man mal suchen.

Edit: https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/

 

[ungenau]

Da gab es hier schon mal ein Thema dazu. Müsste man mal suchen.

Edit: https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/

Das hat überhaupt nichts mit meiner Frage zu tun.

Du kannst sie nicht auf ein Intervall beschränken!

Danke. Und was mach ich nun? Die Anforderung is, Zufallszahl mit Häufung in Intervall...

 

[Mart]

hast du dein new Random beschränkt ?

java Random nextGaussian() Method

The java Random nextGaussian() method is used to get the next pseudorandom, Gaussian ("normally") distributed double value with mean 0.0 and standard deviation 1.0 from this random number generator's sequence.

www.tutorialspoint.com

wenn zb dieser wert raus kommt hast du folgendes :
von 5 bis 10 und to 1
-0,6 / 10 + 5 = irgendwas kleiner als 5


du hast keinerlei beschränkung zb dass nur positive zahlen raus kommen können ... oder betrachtest den fall wenn from oder to negativ sind

EDIT: eig -1.6 aber ist da auch schon wurscht

 

[Mart]

Random nextGaussian() method in Java with Examples - GeeksforGeeks

Your All-in-One Learning Portal: GeeksforGeeks is a comprehensive educational platform that empowers learners across domains-spanning computer science and programming, school education, upskilling, commerce, software tools, competitive exams, and more.

www.geeksforgeeks.org

wenn hier der zweite wert raus kommt also 1.5
und du mit (5 , 6 ,1) startest kommst du auf das
2.5 / 2 + 5 = 6,irgendwas

es passt so noch nicht
und es wurden nicht mal die dümmsten werte gewählt die so möglich sind

 

[fhoffmann]

Das hat überhaupt nichts mit meiner Frage zu tun.

Doch, es hat etwas mit deiner Frage zu tun: Es geht in beiden Fällen um den Versuch, eine Gauss-verteilte Variable zu beschränken (im beschriebnen Thread auf positive Zahlen, bei dir auf ein Intervall).

Was soll das denn bedeuten:

Zufallszahl mit Häufung in Intervall...

Eine "Häufung" im Intervall [5,10] hast du doch schon, nur dass nicht alle Werte in diesem Intervall liegen.

 

[ungenau]

Eine "Häufung" im Intervall [5,10] hast du doch schon, nur dass nicht alle Werte in diesem Intervall liegen.

Soll ich außerhalbliegende Werte droppen? Gibts da nicht was adäquates?

Doch, es hat etwas mit deiner Frage zu tun: Es geht in beiden Fällen um den Versuch, eine Gauss-verteilte Variable zu beschränken (im beschriebnen Thread auf positive Zahlen, bei dir auf ein Intervall).

Wenn ich das richtig sehe, ist die Methode bereits auf den positiven und negativen double-Wertebereich beschränkt...

@Mart Ich versteh leider gar nicht was sagst oder sagen möchtest.

 

[Mart]

ich habe 2 Websiten gezeigt die für newRandom().nextGaussian was raus bekommen haben (weil ich zu faul war es selbst zu tun)

dann hab ih deine formel mit deinen Werten und den Ergebnissen deines Aufraufs das Ausgerechnet und habe dir gezeigt warum etwas das höher als to ist raus kommen kann
und gezeigt dass etwas kleiner als to raus kommen kann

 

[mihe7]

Das hat überhaupt nichts mit meiner Frage zu tun.

Doch, in dem Thread wird auch Deine Frage behandelt, Du musst ihn nur weit genug verfolgen. Weiter unten findest Du dann auch Code dazu (z. B. https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/#post-1186821).

 

[ungenau]

Doch, in dem Thread wird auch Deine Frage behandelt, Du musst ihn nur weit genug verfolgen. Weiter unten findest Du dann auch Code dazu (z. B. https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/#post-1186821).

Also doch droppen. Kann man das dann nicht einfach antworten, anstatt mich auf einen Thread zu verweisen, in dem es primär um etwas anderes geht? Der Tonfall von temi ist zudem mehr als unangemessen.

Weiterhin ist die Implementierung von dem mrBrown ja furchtbar.

 

[mihe7]

Also doch droppen. Kann man das dann nicht einfach antworten, anstatt mich auf einen Thread zu verweisen, in dem es primär um etwas anderes geht? Der Tonfall von temi ist zudem mehr als unangemessen.

Da der positive Wertebereich von double auch nur ein Intervall ist, sehe ich da jetzt keinen großen Unterschied. Was stört Dich denn am Tonfall von @temi? Der wird es auswendig auch nicht mehr gewusst haben, hat sich aber an einen zwei Jahre alten Thread erinnert und Dir den auch noch rausgesucht.

Weiterhin ist die Implementierung von dem mrBrown ja furchtbar.

Die Implementierung von @mrBrown dürfte wenigstens funktionieren, auch wenn er es nicht so mit Obfuscation hat.

 

[mrBrown]

Irgendwie kommen mir die Personen, die damals gemeckert haben, sehr ähnlich zu denen vor, die jetzt meckern 🤔

 

[kneitzel]

Irgendwie kommen mir die Personen, die damals gemeckert haben, sehr ähnlich zu denen vor, die jetzt meckern 🤔

Och, ich muss nur schmunzeln, wegen:

Weiterhin ist die Implementierung von dem mrBrown ja furchtbar.

Den Vergleich von Deiner Klasse und seinem Code erspare ich uns an dieser Stelle einfach einmal ... 🙂

 

[Mart]

Weiterhin ist die Implementierung von dem mrBrown ja furchtbar.

Was ist denn furchtbar daran bzw was würdest du anders machen?


Ausserdem muss man sagen dass deine Frage war wo dein Denkfehler liegt... ich habe dir gezeigt warum die Formel nicht funktioniert mehr wolltest du doch gar nicht

 

[mrBrown]

Was ist denn furchtbar daran bzw was würdest du anders machen?

Hier siehst du die „bessere“ Variante: https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/post-1186869

 

[Mart]

Hier siehst du die „bessere“ Variante: https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/post-1186869

und was passiert wenn die buchstaben von a bis z ausgegangen sind? 😀

 

[mrBrown]

und was passiert wenn die buchstaben von a bis z ausgegangen sind? 😀

Dann macht man bei aa an und geht bis zz, mit knapp 700 Variablen sollte man meistens klar kommen 🙂

 

[kneitzel]

Hier siehst du die „bessere“ Variante: https://www.java-forum.org/thema/mit-nextgaussian-positive-zahlen-erzeugen.185076/post-1186869

Aber das Beispiel von gutem Code zeigt, dass Java einfach schlecht ist. In Java kann man keinen guten Code schreiben!

Es fehlt ganz deutlich etwas wie:

import java.lang.IllegalArgumentException as IAE;
import java.util.Ramdom as R;

Nur so kann man dann den guten kurzen Code schreiben wie z.B.:
R r = new R();

 

[Mart]

import java.lang.IllegalArgumentException as IAE;
import java.util.Ramdom as R;

man muss doch für Eindeutigkeit sorgen .. so gehts doch nicht weiter 😀
R iae = new R();
IAE r = new IAE();