OSx und Java 6

[Sladda]

Hi !

Ich habe mit Schrecken feststellen müssen, dass apple keine Java6 Version für OSx bereitstellt !?!

Mein Programm soll aber auf einem mac laufen und ich brauche auch Java6, da ich z.b. nen swingworker benutze..

Gibt es eine Möglichkeit das JRE oder die JVM mit in meine jar (oder in eine exe ?) zu packen, sodass auf dem mac kein jre mit java 6 laufen muss, mein programm aber trotzdem funktioniert ??

Vielen Dank für alle Arten von Anregungen!

Grüße
Sladda

 

[Wildcard]

Das eine exe nicht funktioniert sollte dir eigentlich klar sein.

Gibt es eine Möglichkeit das JRE oder die JVM mit in meine jar (oder in eine exe ?) zu packen, sodass auf dem mac kein jre mit java 6 laufen muss, mein programm aber trotzdem funktioniert ??

Windows binaries einer JVM? Jetzt mal ehrlich, glaubst du denn wirklich das es funktionieren würde? Wenn es funktionieren würde, warum macht Apple das wohl nicht? :wink:
Um's kurz zu machen, nein, das geht nicht. Aber gibt es für Mac OS nicht die Java 6 Developers Preview?

 

[Sladda]

warum macht Apple das wohl nicht? :wink:

gutes Argument
Ja die DeveloperVersion gibt es, allerdings ist sie halt nicht standard und man weiß nicht was die sonst noch so anstellt...

Hab ich keine andere Alternative ?

 

[Wildcard]

Nicht Java 6 verwenden.

 

[Gast]

Es gibt einen Backport für den SwingWorker. Falls du nur wegen diesem Java 6 brauchst, bau dir einfach den Backport ein und benutze Java 5

 

[Wildcard]

Den SwingWorker gibt es auch schon seit Jahren als jar zum Download.
Davon abgesehen ist SwingWorker wohl kaum ein zwingender Grund für Java 6 oder auch nur eine neue jar.

 

[Gast]

Java 6 wird es von und für Apple nur ab OSX 10.5 (leopard) geben

 

[AlArenal]

Das war abzusehen. Apple nutzt ein solches Vorgehen dafür Druck auszuüben, dass auch alle ein möglichst aktuelles System haben. Wie bei so vielem, kann man auch darüber geteilter Meinung sein.

 

[Zetagi]

Ich überlege seid Tagen mir einen mac mini zu kaufen um die Mac Welt besser kennen zu lernen.

Ich wollte vor allem darauf mit Eclipse Java entwickeln.

Zum Glück habe ich diesen Thread gelesen, das ist wohl ein K.O. Kriterium.

Ich finde das ziemlich enttäuschend von Apple.

:noe: :noe:

 

[AlArenal]

Warum? Kafst du dir nen neuen Mac, ist 10.5 drauf. Keine Ahnung wie weit der SWT Support für Mac OS X gediehen ist, zur Not kannst du ja Netbeans oder TextMate o.ä. nehmen

Eclipse ist Eclipse und Java ist Java. Beides brauchst du nicht "um die Mac Welt besser kennen zu lernen", wenn du Eclipse und Java eh schon kennst.

Ich brauch ja auch kein Java und Netbeans um IRIX kennenzulernen, auch wenn ich aus Jux und Dollerei beides mal drauf laufen hatte. Ich lern Schweden ja auch nicht kennen, wenn ich mich in Schweden vor den Sat-TV setze und mir deutsches Fernsehen anschaue.

 

[Zetagi]

Klar, du hast schon recht, das eine hat mit dem anderen nichts zutun.

Nur wäre Java neben Internet browsen halt mein Hauptanwendungsbereich für einen Computer (egal ob windows, linux oder mac). Und bisher bin ich davon ausgegangen, dass eine neue Java Version automatisch für alle gängigen Plattformen (windows,linux,mac) gleichermaßen sofort zur Verfügung steht. Es ist doch albern ein neue Version des Betriebssystems zu installieren für eine neue JDK Version.

Das auf einem neuen Mac natürlich 10.5 mitgeliefert würde ist schon klar. Aber es wird mit Java 1.7 doch dann vermutlich genauso laufen. Dann funktioniert auf 10.5 Java 1.7 nicht mehr?

Ich vermute mal ohne es getestet zu haben, dass ich Java 1.6 sogar auf einem Windows 95 installieren könnte?! (Kann mich da aber irren?)

 

[Leroy42]

Ich lern Schweden ja auch nicht kennen, wenn ich mich in Schweden vor den Sat-TV setze und mir deutsches Fernsehen anschaue.

LOL

 

[Gast12]

Wenn man Java apps entwickelt, die auch auf dem Mac laufen sollen, muss man sich an Apple orientieren und derzeit ist da bei 1.5 schluss.

Wenns nach mir ginge, würd ich MacOS eh verbieten

 

[Wildcard]

Wenns nach mir ginge, würd ich MacOS eh verbieten

Warum? Ist ein sicheres, durchdachtes und optisch ansprechendes Betriebssystem.

 

[Gast12]

jo. deshalb muss ich mich auch ständig mit kaputten resource forks und schlechten GUI frameworks rumärgern ^^

 

[Guest]

http://tomkarpik.com/articles/massive-data-loss-bug-in-leopard/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/98460
http://www.heise.de/security/Apple-Mail-in-Leopard-mit-altem-Fehler--/news/meldung/99249
http://www.heise.de/security/Apples-Leopard-absturzgefaehrdet--/news/meldung/100331
http://www.heise.de/newsticker/meldung/103370

Sry, aber damit verspielt ein Betriebssystemhersteller schnell sein Vertrauen. Sowas wiederherzustellen kostet sehr viel Zeit...

 

[Wildcard]

Mir ist Linux zwar auch lieber, aber dadurch wird MacOS noch nicht schlecht.
Welches Betriebssystem ist den frei von Problemen?

 

[Janus]

aus anwendersicht find ich macos gar nicht mal so verkehrt, solange man eine maus mit wenigstens zwei tasten hat. aber aus entwicklersicht ist das system ein graus, wenn man plattformübergreifend entwickeln muss.

 

[Roar]

jo. deshalb muss ich mich mit schlechten GUI frameworks rumärgern ^^

aber aus entwicklersicht ist das system ein graus

sorry cocoa & die daraf aufbauenden frameworks sind so ziemlich die geilsten frameworks für applikationsentwiklcung überhaupt. ich wünschte wirklich ich könnte vernünftig objective-c .

wenn man plattformübergreifend entwickeln muss.

meine java programme die unter windows und os x laufen müssen funktionieren gleichwertig wunderbar auf beiden systemen; sind vielleicht 10 zeilen die man für os x extra schreiben muss

und überhaupt was hat das mit "java & gui" zu tun

Apples Leopard absturzgefährdet

das is aber allerdings ein harter brocken für mac user, deren rechner in der regel allzeit angeschaltet sind