Wie bekomme ich an spezielle Glyph-Kombinationen die ein Font bereithaelt?

[sirbender]

Hi,

manche Fonts setzen Woerter nicht einfach aus Glyphen zusammen sondern haben spezielle Glyphen fuer Buchstabenpaare. D.h. es wird nicht einfach ein 'toll' aus t-o-l-l gerenderet, sondern es gibt einen speziellen Glyph fuer 'to' und einen fuer 'll'.

Ich wuerde gerne herausfinden welche solche speziellen Glyphen die mehr als einen Buchstaben beinhaltet ein bestimmter Font besitzt.

Wie komme ich an diese Info heran?

Danke,
sb

 

[FArt]

TrueType ? Wikipedia

...

Microsoft Typography - OpenType Specification

...

 

[musiKk]

Vielleicht sieht man diese Informationen einfach in FontForge.

 

[sirbender]

Hmm...ich wollte diese Info aber programmatisch in Java erhalten und nicht ueber Fontforge. Java rendert doch die Fonts oder wird das dem OS ueberlassen wenn ich in Java ein Wort auf ein Bild rendere und Java weiss eigentlich gar nicht was passiert?

Danke,
sb

 

[musiKk]

Ist mir nicht bekannt. Font Rendering ist tatsächlich häufig eine Sache des Betriebssystems. Wie das mit Swing und Konsorten läuft, müsste man mal erforschen (Googlen und/oder Quelltext lesen). Vielleicht gibt es ja auch verfügbare Font-Parser; nach kurzem Googlen habe ich aber keine gefunden. (Vielleicht mache ich auch mal an meinem angefangenen weiter, aber darauf würde ich nicht bauen...)

Wofür brauchst Du diese Information eigentlich?

 

[sirbender]

Ist mir nicht bekannt. Font Rendering ist tatsächlich häufig eine Sache des Betriebssystems. Wie das mit Swing und Konsorten läuft, müsste man mal erforschen (Googlen und/oder Quelltext lesen). Vielleicht gibt es ja auch verfügbare Font-Parser; nach kurzem Googlen habe ich aber keine gefunden. (Vielleicht mache ich auch mal an meinem angefangenen weiter, aber darauf würde ich nicht bauen...)

Wofür brauchst Du diese Information eigentlich?

Hehe...viel Glueck. Ich glaube viele Leute haben sich an einem Fontparser versucht, sind dann aber mangels Wissens gescheitert 😉

 

[musiKk]

Naja, mein Hauptproblem war weniger fehlendes Wissen (ich beschäftige mich relativ viel mit Fonts und verwandten Themen) als dass das Dokument von der ISO (einer der wenigen kostenlosen ISO-Standards) offenbar recht fehlerhaft ist. Da werden immer mal Referenzen auf fehlende Stellen gemacht. Die oben verlinkte Version bei Microsoft ist da wohl etwas besser, aber dennoch hatte mich das erstmal so gefrustet, dass ich mich anderen Dingen zugewendet habe.