Erweiterte For Schleife

[protectedzone]

Soll ich die erweiterte For-Schleife verwenden?

Normal:

for (int i = 0; i < buildings.length; i++) {
            buildings[i].doSomthing();
}

Was mit Netbeans empfehlt:

for (Building building : buildings) {
            building.doSomthing();
}

Sollte ich wegen der Performance wegen die zweite Variante wählen oder besteht der Unterschied nur bei der Syntax?

Grüsse, pZone

 

[Thallius]

Die zweite Version nennt sich Fast-Enumeration. Dreimal darfst Du raten warum 🙂

Gruß

Claus

 

[protectedzone]

Cool, danke!

 

[nvidia]

Die zweite Version nennt sich Fast-Enumeration[...]

Dafür bitte mal eine seriöse Quelle posten.

Die erweiterte For-Schleife bzw. "enhanced For-Loop" verwendet implizit einen Iterator und erzeugt auch mehr Byte-Code. Und wenn man sich dumm anstellt und damit z.B. über ein int-Array itertiert schlägt schön das Autoboxing zu was der Geschwindigkeit nicht wirklich zuträglich ist. Für das Beispiel ist das jedoch nicht relevant.

 

[protectedzone]

Hmh kannst du kurz ein Beispiel für das Autoboxing nennen? Ich iteriere noch oft über int Arrays...

 

[JavaMeister]

5 Sekunden ausprbieren? - Ohne Eigeninitiative wird das nix ;D

package de.uni.parser.core;

public class Test {

	public static void main(String[] args) {
		int[] array = new int[10];
		
		for(int i : array) {
			System.out.println(i);
		}
	}

}

Und Fast Enumaration ist das nicht in Java 😉

 

[protectedzone]

Hi
Autoboxing ist ja zum Beispiel int zu Integer.
Sehe ich das richtig, dass das kein Autoboxing ist:

int[] array = new int[10];
 
		for(int i : array) {
			i++;
		}

Das aber schon:

int[] array = new int[10];
 
		for(int i : array) {
			System.out.println(i);
		}

?

 

[nvidia]

Sehe ich das richtig, dass das kein Autoboxing ist

Laut Sprachspezifikation, ist das richtig. Nachlesen kann man das unter Chapter*14.*Blocks and Statements