Frage zu Protected in SubSubKlasse

[AmunRa]

Im Thread java-basics-anfaenger-themen/81131-klassen-vererbung-und-zugriff-auf-innere-private-variable

schrieb hdi

Weil auch noch protected erwähnt wurde: Ist okay soweit, aber man sollte wissen
dass eine Klasse, die ein protected Member erbt, dessen access modifier intern auf
private umschreibt.
In einer Subklasse der Subklasse wäre diese Variable also nicht sichtbar, auch
wenn sie in der Oberklasse protected deklariert wurde.

Ich muss jetzt gestehen, das ich das nicht ganz verstehe was da gemeint ist.

Ich hab mir dann ein Test Programm geschrieben und hab in einer Klasse A eine int variable test, definiert und dies protected gemacht. danach hab ich eine Klasse SubA erstellt die von A erbte und darauf hin noch eine Klasse SubSubA erstellt die nun von SubA erbt.

In SubSubA hab ich nun aber ohne irgendwelche Einschränkungen die variable test verändern und lesen können, das sollte doch aber jetzt laut dem Zitat nicht funktionieren, oder hab ich dies irgendwie nicht richtig verstanden?

mfg
Michael

 

[hdi]

Öhhh :shock:

Da muss ich mich an dieser Stelle entschuldigen für meine Aussagen.
Du hast Recht...WTF.

Aber... es sollte eig. so sein.. Ich hab mir das ja nicht ausgedacht, ich hab
das doch erst grade im Study Guide für die SCJP Prüfung gelesen...

Ich werd dem mal auf den Grund gehen, stay tuned...

 

[AmunRa]

Okey danke
das heist also das hier doch nicht die Sichtbarkeit geändert wird sondern auch in einer Subklasse und allen weiteren immer noch protected ist.

Mfg
Michael

 

[hdi]

Okay, also:

protected heisst ja an sich:
Alle nicht-erbenden Klassen im selben Package haben direkten Zugriff auf das Member.
Bei erbenden Klassen gilt dies auch, wenn sie in einem anderen Package liegen.
Soweit denk ich ist das klar.

Aber jetzt die Sache:
Für nicht-erbende Klassen wird der Zugriff
auf private geschaltet, wenn das Kind in einem anderen Package liegt als der Vater.

Sprich hat Klasse A ein protected Member "x", und eine Subklasse B in einem anderen Package
erbt davon.
Da wir ja gesagt haben protected Member sind im gleichen Package für ALLE Klassen
sichtbar, kommt hier der Unterschied:
Eine andere, nicht erbende Klasse, im selben Package wie die Klasse B, kann NICHT
auf das Member von B zugreifen.

Nochmal zum Kontrast: Eine nicht erbende Klasse im selben Package wie A KANN auf
das protected Member von A zugreifen.

Wichtig also:
1) Subklasse liegt in einem anderen Package als Vaterklasse
2) Alle nicht-erbenden Klassen haben keinen Zugriff mehr
auf das Member von dieser Subklasse, auch nicht wenn sie im gleichen Package wie das Kind liegen.

edit2: Okay, stimmt so. Das ganze hat also nix mit Sub-Sub Klassen zu tun.
Innerhalb von Subklassen, egal welches Level, ist sowas immer sichtbar!
Es geht lediglich um das Package, also dass das Kind woanders liegt als der Vater.


So... sorry für die Verwirrung, ich hatte das auch falsch verstanden

 

[AmunRa]

Hey Danke für deine Erklährung.

Das ist gut zu wissen auch wenn ichs wahrscheinlich noch nicht brauchen werde.

Danke für dein Bemühen

mfg Michael