Frage zu try - catch (saubere Lösung?)

[CarloC]

Nabend zusammen,

ich habe eine Frage zu meinem try - catch Block.

Abhängig von einem Parameter mache ich einen SELECT auf die Datenbank. Dieser SELECT bzw. die Verarbeitung des ResultSets mache ich logischerweise in einem try catch Block. Wenn kein passender Datensatz in der Tabelle gefunden wird springt er bei mir in den Catch-Block, so sollte es denke ich auch sein.

Wenn genau dieser Fall eintritt (kein Datensatz gefunden wird) muss ich eine Variable = 100 setzen. Ich würde jetzt gerne wissen ob es "sauber" ist wenn ich einfach im Catch-Block sage: variable = 100 und das e.printStackTrace() rauswerfe.

Funktionieren tut es, nur ist es auch einer saubere Lösung die man so einsetzen sollte?

Danke und einen schönen Abend

 

[SlaterB]

e.printStackTrace() ist demnach ein normaler Teil deiner Anwendung, der öfter gerne gesehen ist?

normalerweise macht man sowas ja nicht,
wenn nur 'kein Result' normal ist, was du auch ohne printStackTrace() behandeln willst,
dann besser normal im Programm behandeln
(auf null prüfen, auf Leerheit prüfen usw.)

dies ist auch einen Tick effizienter als der Weg über die Exception,
aber sofern das nicht 1x pro Sekunde passiert ist das eher egal

lesbarer ist die Variante ohne Exception sowieso

 

[CarloC]

Vielen Dank schon mal.

Es ist so, dass ich in einer Zuordnungstabelle prüfen muss, ob ein Mitarbeiter schon einer bestimmte Stelle zugeordnet ist. Wenn er dies nicht ist (was natürlich oft der Fall sein kann) muss ich einen Wert auf 100 setzen. Es ist also (wie du schon erkannt hast) "gewünscht", dass der SELECT keine Datensätze findet.

(auf null prüfen, auf Leerheit prüfen usw.)

Wie kann ich das machen? Ich hatte schon ein bischen rumprobiert, aber er geht immer in den Catch-Block wenn der SELECT kein Ergebnis liefert.

 

[SlaterB]

Code posten?

keine Ahnung was du verwendest,
bei normalem JDBC gibts doch sowas wie ein ResultSet,
das man per .next() oder so fragen kann was los ist,