Frage zum instanziieren von Objekten

[Guest]

Hi,

beim lesen von einigen Javabeispielen ist mir aufgefallen, dass manchmal Objekte auf eine mir unbekannte Weise instanziiert werden.
Mir bekannt ist lediglich die Form

Klasse Referenzname = new Konstruktor() ... wobei der Konstruktor gleichlautend mit der Klasse ist.

Die mir unbekannte Art lautet

Klasse Referenzname = new MirUnbekannteMethode()

Bspw.
Auto a1 = new Betrieb()

Kann mir vielleicht jmd erklären was es damit auf sich hat?

Grüße
Jürgen

 

[Wildcard]

Du spielst vermutlich auf solche Sachen an:

List list = new Vector();

Das ist hier möglich weil List ein Interface ist, und Vector List implementiert.
Funkioniert auch für Klassen, aber nur in dieser Form:

SuperClass a = new ChildClass();

 

[Bleiglanz]

genauer: wenn dasteht

X x = new Y();

dann ist entweder

X ein Interface das von der Klasse Y (direkt oder indirekt) implementiert wird, am einfachsten Y implements X

X eine Klasse, die Y als Unterklasse (auch mehrstufig) hat, am einfachsten also bei Y extends X

 

[Student]

Klasse Referenzname = new MirUnbekannteMethode()

das sollte aber eher heißen:
KonstruktorEinerMirUnbekanntenKlasse();

oder nicht?
bin mir gar nicht sicher, ob das richtig ausgedrückt ist ..

 

[Guest]

Hallo,

ist dann eine solche Vorgehensweise nicht eher "schlechter" Programmierstil?
Ich müsste dabei beachten, dass nur Variablen verwendet werden, die auch in der Oberklasse vorhanden sind. Wenn Variablendeklarationen in der Unterklasse vorgenommen werden, könnte es doch sein, dass eine Exception geworfen wird, oder?

Gruß
Jürgen

 

[bygones]

nein eigentlich ist das eher guter Stil...

man sollte immer wenn eine übergeordnete Struktur vorhanden ist (klasse oder interface) diese verwenden um die Flexibilität und Wartbarkeit des programms zu erhöhen...

wobei dies meiner Ansicht nach eher auf interfaces zutrifft, da Subklassen ja meist explizit das Verhalten der Superklasse erweitern... Wenn aber das Verhalten der Superklasse ausreicht sollte man es anwenden

 

[KaaNo]

Anders ist Mehrfachvererbung nicht möglich!

 

[Bleiglanz]

Ich müsste dabei beachten, dass nur Variablen verwendet werden, die auch in der Oberklasse vorhanden sind.

Ja, man macht das nur, wenn man mit dem Obertyp auskommt!

Faustregel (für den Anfang): nimm den Typ, der gerade noch ausreicht (so allgemein wie möglich)

Wenn Variablendeklarationen in der Unterklasse vorgenommen werden, könnte es doch sein, dass eine Exception geworfen wird, oder?

Nein, der Compiler erkennt ja X x = new Y(); und verhindert alle ungültigen "Operationen" mit der Variablen x

 

[Illuvatar]

Anders ist Mehrfachvererbung nicht möglich!

Mehrfachvererbung ist überhaupt nicht möglich.

 

[Student]

Anders ist Mehrfachvererbung nicht möglich!

Mehrfachvererbung ist überhaupt nicht möglich.

ich denke er meinte auch eher die tatsache, dass man zwar mehrere interfaces implementieren, aber eben nur von einer klasse erben kann.

was das aber jetzt letztendlich im bezug auf das problem heißen soll .. hab ich nicht so ganz verstanden ???:L